Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2002 N А57-6584/02-22 Налоговое законодательство не требует выполнения условий заключенного контракта в полном объеме, заявление суммы налога на добавленную стоимость к возмещению возможно пропорционально полученной валютной выручке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 декабря 2002 года Дело N А57-6584/02-22“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Саратоворгсинтез“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г. Саратова о признании недействительным решения N 469/11 от 08.05.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3375178 руб.

Решением от 10.07.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2002, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г. Саратова
просит об отмене судебных актов, указывая, что дополнительное соглашение о прекращении обязательств сторон по контракту N 113-009 от 07.02.2000, по которому произведен экспорт продукции, истцом в налоговый орган представлен несвоевременно, что послужило основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что ООО “Саратоворгсинтез“ и фирма “Поликемикэл Трейд Лтд“ заключили контракт N 113-009 от 07.09.2000, согласно которому истцом реализована на экспорт и вывезена за пределы Российской Федерации продукция в количестве 761400 кг по ГТД N (ТД1)26302596 и 57500 кг по ГДД N (ТД1)26302584.

Поступление валютной выручки подтверждено банковскими документами.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пограничный таможенный орган);

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных
органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Данный пакет документов истцом представлен в полном объеме.

Вывод арбитражного суда о том, что действующее законодательство не требует выполнения условий заключенного контракта в полном объеме, возможно заявление суммы налога на добавленную стоимость к возмещению пропорционально полученной валютной выручке, является правильным.

Нормы налогового законодательства арбитражным судом применены правильно, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.07.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2002 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6584/02-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г. Саратова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.