Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2002 N А12-7502/01-С30 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 декабря 2002 года Дело N А 12-7502/01-С30“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Волгоградский Агрокомплекс“, г. Волгоград,

на решение от 07.06.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7502/01-С30

по иску Открытого акционерного общества “Московский коксогазовый завод“, г. Видное, к Акционерному обществу открытого типа “Тихий Дон“, г. Волгоград, Обществу с ограниченной ответственностью “Волгоградский Агрокомплекс“, г. Волгоград, о взыскании 2612597 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Московский коксогазовый завод“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском
к Акционерному обществу открытого типа “Тихий Дон“ о взыскании 540311640 руб. (неденоминированных) задолженности, 129674794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 986068743 руб. пени за просрочку платежа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено к участию в деле ООО “Волгоградский Агрокомплекс“.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.98 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.98 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.99 принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела ООО “Волгоградский Агрокомплекс“ привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика на основании ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Закон редакции 1995 г.).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.99, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 18 - 21.01.2000, с ООО “Волгоградский Агрокомплекс“ с учетом увеличения исковых требований в пользу истца взыскано 2237393 руб. долга по курсу доллара в рублевом эквиваленте на момент вынесения решения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.04.2000 принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение, при котором истец, в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Закон редакции 1995 г.), увеличил сумму иска до 2612597 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2000, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2000, исковые требования удовлетворены в уточненной сумме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.01.2001 принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2001 с ООО “Волгоградский Агрокомплекс“ взыскано 2612597 руб. 15 коп. долга. В иске к АООТ “Тихий Дон“
отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.09.2001 решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, при котором истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Закон редакции 1995 г.) увеличил сумму иска до 5387790 руб., просив взыскать сумму долга в рублевом эквиваленте на момент вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО “Волгоградский Агрокомплекс“ предъявил встречный иск на сумму 28789162 руб. за недопоставку кокса, который принят к производству определением арбитражного суда от 26.11.2001.

При повторном рассмотрении дела решением от 15.05.2002 с ООО “Волгоградский Агрокомплекс“ в пользу ОАО “Московский коксогазовый завод“ взыскано 2873488 руб. долга в рублевом эквиваленте на момент принятия судебного акта исходя из курса доллара 31 руб. 17 коп. и 1 млн. руб. процентов, уменьшенных по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В иске к АООТ “Тихий Дон“ и удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Волгоградский Агрокомплекс“ ставит вопрос об отмене решения как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного решения.

Проверка законности обжалуемого судебного решения рассматривается с учетом указаний Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 23.03.99 об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.98, оставленного без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.98, которые обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (ст. 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации редакции 1995 г.).

Как видно из материалов дела и судом установлено, 21.12.95 между ОАО “Московский коксогазовый завод“ и ООО
“Волгоградский Агрокомплекс“ был заключен договор N 97 на поставку кокса, где Акционерное общество являлось поставщиком, Общество - покупателем, а АООТ “Тихий Дон“ - получателем груза.

Во исполнение данного договора АООТ “Тихий Дон“ письмами от 14.05.96 N 104 и от 16.05.96 N 742/002, подписанными Курченковым А.Г., являющимся одновременно президентом АО “Тихий Дон“ и директором “Волгоградский Агрокомплекс“, запросило у истца отгрузку кокса в количестве 10000 тонн.

Согласно представленным в деле железнодорожным квитанциям о приеме груза истец во исполнение договора N 97 и писем от 14 и 16.05.96 отгрузил в мае 1996 г. в адрес Акционерного общества “Липецкая металлургическая кампания “Свободный Сокол“ для АООТ “Тихий Дон“ 1421 т кокса.

Письменное сообщение АО “Липецкая металлургическая кампания “Свободный Сокол“ от 08.01.99 N С16 и повагонные листы с перечнем номеров поступивших вагонов и подписью начальника шихтового двора АООТ “Тихий Дон“ свидетельствуют о получении ответчиком спорной продукции.

Данное подтверждается и трехсторонним соглашением о погашении АООТ “Тихий Дон“ дебиторской задолженности ООО “Волгоградский Агрокомплекс“ перед истцом (протокол N 1 к договору от 24.12.95 N 97, соглашением от 15.04.98).

Таким образом, арбитражный суд правильно оценил правоотношения сторон и пришел к обоснованному выводу о наличии между истцом и АООТ “Тихий Дон“ договорных отношений, а также доказанности материалами дела факта получения АООТ “Тихий Дон“ по договору N 97 от 21.12.95 1421 т кокса.

Пунктом 5 договора предусмотрена цена подлежащей поставки продукции: 133 доллара США за 1 тонну при отсутствии предварительной оплаты, которая не была произведена.

АООТ “Тихий Дон“ оплатило лишь 727,86 т кокса по курсу доллара на 23.07.96, что составляет 5165 руб. за один доллар.

Спор возник в связи с
взысканием истцом остатка задолженности неоплаченных 693,14 т кокса.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку покупателем коксохимической продукции по договору N 97 от 21.12.95 является ООО “Волгоградский Агрокомплекс“, арбитражный суд с учетом положений ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно сделал вывод о взыскании с последнего стоимости 693,14 т кокса.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Поэтому с учетом требований названной статьи суд правильно определил размер долга в сумме 2873488 руб. исходя из курса доллара 31 руб. 17 коп. на момент вынесения решения, так как по условиям договора цена 1 тонны товара составляла 133 доллара США.

С учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд обоснованно снизил сумму взыскиваемых процентов до 1 млн. руб.

Относительно встречного искового заявления - в силу ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Закон редакции 1995 г.) ООО “Волгоградский Агрокомплекс“ не доказал факт недопоставки кокса истцом.

Доводы, приведенные заявителем жалобы, не могли повлечь принятия незаконного обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2002 по делу N А 12-7502/01-С30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Волгоградский Агрокомплекс“, г. Волгоград, в доход федерального бюджета расходы по государственной
пошлине по кассационной жалобе в размере 10000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.