Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2002 N А55-155/98-23 В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 ноября 2002 года Дело N А 55-155/98-23“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Фуд Ру“, г. Казань,

на решение от 27.01.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-155/98-23

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью “Гейм“, г. Тольятти, к Товариществу с ограниченной ответственностью Магазину N 22 “Продукты“, г. Тольятти, о взыскании 1364342 руб.,

УСТАНОВИЛ:



Товарищество с ограниченной ответственностью “Гейм“, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью Магазин N 22 “Продукты“ о взыскании задолженности по договору займа от 14.08.96 и дополнению к нему от 23.09.96.

Арбитражный суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Товарищества с ограниченной ответственностью Магазин N 22 “Продукты“ в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью “Гейм“ 795000 руб., из них 300000 руб. задолженности и 495000 руб. неустойки, в остальной части иска отказал.

Определением от 21.09.98 Арбитражного суда Самарской области заявление об обеспечении иска удовлетворено. Запрещено Обществу с ограниченной ответственностью Магазин N 22 “Продукты“ отчуждать, сдавать в аренду помещение Магазина N 22 “Продукты“ по адресу: г. Тольятти, Московский проспект,39.

03.02.99 определением Арбитражного суда Самарской области мера обеспечения иска по определению от 21.09.98 изменена.

Запрещено Товариществу с ограниченной ответственностью Магазин N 22 “Продукты“ отчуждать и сдавать в аренду на срок свыше 6 месяцев помещение Магазина N 22 “Продукты“.

В заявлении от 29.09.2000 Общество с ограниченной ответственностью Магазин N 22 “Продукты“ просит об отмене обеспечения иска.

29.09.2000 арбитражный суд определением отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2000 арбитражный суд оставил определением арбитражного суда от 29.09.2000 без изменения.

Кассационная инстанция Постановлением от 22.02.2001 определение арбитражного суда от 29.02.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2000 отменила. Меры по обеспечению иска отменила. 26.03.2001 вновь принято определение о применении мер обеспечения исполнения решения от 27.01.2002.

Постановлением от 23.05.2001 апелляционная инстанция оставила определение от 26.03.2001 без изменения.



Кассационная инстанция Постановлением от 10.07.2001 определение арбитражного суда от 26.03.2001 и Постановлением апелляционной инстанции отменила.

01.08.2001 по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью “Гейм“ вынесено определение о принятии мер по обеспечению исполнения решения. Запрещено Обществу с ограниченной ответственностью Магазин N 22 “Продукты“ отчуждать и сдавать в аренду на срок свыше 6 месяцев, принадлежащее ему на праве собственности помещение Магазина N 22 “Продукты“. Апелляционная инстанция Постановлением от 24.09.2001 определение от 01.08.2001 отменила по процессуальным основаниям, не затрагивая его существа.

Вынесено новое определение по существу заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, заявление удовлетворено.

Запрещено Товариществу с ограниченной ответственностью Магазин N 22 “Продукты“ отчуждать и сдавать в аренду на срок свыше 6 месяцев принадлежащие ему на праве собственности помещения Магазина. Постановлением кассационной инстанции от 15.11.2001 данное определение оставлено без изменения.

12.09.2002 вынесено Постановление апелляционной инстанции, которым решение арбитражного суда от 27.01.2000 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью “Фуд Ру“ в кассационной жалобе на решение арбитражного суда и Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2002 указывает, что заявитель является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Московский проспект, дом 39, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.09.2002.

В результате принятия Постановления арбитражного суда от 12.09.2002 нарушены права Общества с ограниченной ответственностью “Фуд Ру“, Товарищество не привлечено к участию в деле.

Изучив материалы дела, обсудив договор кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В данном случае решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2000 до настоящего времени не исполнено. Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2002 оно оставлено без изменения.

Заявитель жалобы по существу решение арбитражного суда и Постановление не обжалует, не согласен с Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2002 о запрете отчуждать и сдавать в аренду помещения, находящиеся по адресу: Московский проспект, дом 39. Указав при этом, что на момент вынесения Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.09.2001 собственником спорного нежилого имущества уже являлось Общество с ограниченной ответственностью “Фуд Ру“.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2001 определением Арбитражного суда Самарской области запрещено Товариществу с ограниченной ответственностью Магазин “Продукты“ отчуждать и сдавать в аренду на срок свыше 6 месяцев помещение Магазина N 22 “Продукты“.

Правомерность данного определения подтверждается Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2001 и Постановлением кассационной инстанции от 15.11.2001.

Общество с ограниченной ответственностью “Фуд Ру“ создано на основании решения N 1 от 07.08.2001. Свидетельство о регистрации Общества с ограниченной ответственностью “Фуд Ру“ от 20.08.2001. То есть на период регистрации Общества с ограниченной ответственностью “Фуд Ру“ определение о принятии мер по обеспечению исполнения решения имело силу.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о нарушении его прав как собственника спорного имущества необоснованны. Оснований для отмены вынесенных судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда самарской области от 27.01.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2002 по делу N А 55-155/98-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.