Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2002 N А55-21575/01-6(29) Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 ноября 2002 года Дело N А 55-21575/01-6(29)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Салют“, г. Самара,

на Постановление апелляционной инстанции от 16 сентября 2002 по делу N А 12-55-21575/01-6/29 Арбитражного суда Самарской области

по иску Открытого акционерного общества “Салют“, г. Самара, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании неправомерными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Салют“, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
иском о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Самаре в части непроведения учета налоговых платежей в счет оплаты налога на добавленную стоимость в сумме 3000000 руб. по платежному поручению N 309 от 27.07.99 и обязании Налоговой инспекции зачесть указанную сумму в счет оплаты налога на добавленную стоимость.

Решением от 27.12.2001 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 15.02.2002 апелляционная инстанция того же суда оставила решение без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2002 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 07.06.2002 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2002 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Салют“ просит об отмене судебного акта, указывая, что вывод апелляционной инстанции о недобросовестном поведении истца не соответствует материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела следует, что ОАО “Салют“, имеющее задолженность перед бюджетом по НДС, 12.07.99 по договору купли - продажи N 086-В покупает у ООО “МДК“ вексель по номинальной стоимости 3000000 руб. и по акту приема - передачи от 12.07.99 получает его от последнего.

16.07.99 истец заключил договор купли - продажи данного векселя стоимостью 3000000 руб. с ООО “Чистый дом-2000“, где ОАО “Салют“ является продавцом, а ООО “Чистый дом-2000“ - покупателем указанного векселя.

22.07.99 истец заключил договор N 40702-402 с Инвестиционным коммерческим банком “ТрастИнвестБанк“ на расчетно - кассовое обслуживание и открыл в этом банке расчетный счет.

Платежным поручением от 22.07.99 N 157 ООО “Чистый дом-2000“, имеющий
также расчетный счет в ИКБ “ТрастИнвестБанк“, переводит указанную сумму на расчетный счет истца.

27.07.99 истец платежным поручением N 309 дает поручение банку о списании указанной суммы со своего расчетного счета и перечислении указанных сумм в бюджет. Однако банк указанную сумму поместил на счет 47418, который предназначен согласно “Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации“ для учета средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

Денежные средства в бюджет не поступили, в связи с чем налоговый орган не уменьшил задолженность истца перед бюджетом по НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что данная правовая норма действует только в отношении добросовестных налогоплательщиков.

По данному делу установлено, что согласно выпискам, представленным ГУ ЦБ г. Москвы за 20.07.99, остаток по корреспондентскому счету банка на это число составлял 61816 руб., а последняя операция производилась 12.07.99.

Открытие истцом расчетного счета в коммерческом банке г. Москвы для проведения единственной операции, открытие этого счета непосредственно перед проведением операций, осуществление операций с векселями - все это в совокупности подтверждает вывод суда апелляционной инстанции о недобросовестном поведении истца.

Правовых оснований к отмене или изменению Постановления апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2002 по делу N А
55-21575/01-6(29) оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Салют“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.