Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2002 N А65-1861/00-СА2-26 Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (т.е. кредиторы третьей очереди).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 ноября 2002 года Дело N А 65-1861/00-СА2-26“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Татэнерго“, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2002 по делу N А 65-1861/00-СА2-26

по заявлению Комитета Республики Татарстан по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, г. Казань, Поволжского межрегионального территориального органа Федеральной службы РФ по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, г. Казань, о признании ОАО “Химстрой“, г. Нижнекамск Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2002 по делу N А
65-1861/00-СА2-26 утверждено мировое соглашение между ОАО “Химстрой“, в отношении которого было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура внешнего управления, и конкурсными кредиторами, производство по делу о признании ОАО “Химстрой“ несостоятельным (банкротом) прекращено.

Заключенное мировое соглашение регулирует размер, сроки и порядок погашения задолженности должника перед кредиторами.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор ОАО “Татэнерго“ и обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что данное мировое соглашение ущемляет его права и законные интересы.

Заявитель жалобы указывает, что при проведении собрания кредиторов по утверждению редакции мирового соглашения в его текст не была включена задолженность должника перед ОАО “Татэнерго“ в размере 33440091 руб. 79 коп.

Эта сумма не учитывалась и при определении количества голосов для голосования.

Внешний управляющий неправомерно включил в реестр требований кредиторов по ОАО “Татэнерго“ сумму 1831541 руб. 04 коп. вместо 35271632 руб. 83 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2002 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан по данному делу от 05.06.2002, которым ОАО “Татэнерго“ было отказано в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего по отказу включения в реестр требований кредиторов спорной суммы, дело направлено на новое рассмотрение.

Кроме того, условия мирового соглашения нарушают интересы конкурсных кредиторов: ДООО “Завод крупнопанельного домостроения“, ДООО “Спецстрой“, ДООО “Деревообрабатывающий комбинат“, ДООО “Контора жилищно-коммунального хозяйства“, ОАО “Танэнергострой“, так как срок внешнего управления указанных организаций истекает ранее срока полного погашения должником основного долга, установленного мировым соглашением.

Должник - ОАО “Химстрой“ определение суда об утверждении мирового соглашения считает законным и просит оставить его без изменения.

Должник отмечает также, что по состоянию на
01.11.2002 из 42397675 руб. основного долга по мировому соглашению погашено 39289294 руб.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке главы 35 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ОАО “Татэнерго“ и ОАО “Химстрой“ в судебном заседании, коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 120 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (т.е. кредиторы третьей очереди).

Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, о чем указывается в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 123 названного Закона мировое соглашение может быть заключено после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Как усматривается из материалов дела, решение об утверждении текста мирового соглашения принято собранием кредиторов 31.07.2002.

Суд установил, что на собрании присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 90,26% от общей суммы установленных требований конкурсных кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов размер установленных требований по ОАО “Татэнерго“ на момент проведения собрания составлял 1871436 руб.

Оспаривание действий внешнего управляющего по размеру установленных требований до получения соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу, не может являться основанием для внесения изменений в реестр.

На момент проведения собрания и утверждения его решения судом определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2002, которым была
отклонена жалоба ОАО “Татэнерго“ о неправомерности действий внешнего управляющего по отказу включения в реестр спорной суммы, не было отменено.

Поэтому считать иным размер установленных требований, включенный в реестр по данному кредитору для участия в голосовании на собрании, оснований не имелось.

Не является установленной в соответствии со ст. 4 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ спорная сумма и на момент рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом указанных обстоятельств доводы кассационной жалобы о нарушении интересов заявителя при утверждении мирового соглашения являются необоснованными.

Каких-либо иных нарушений требований Закона при утверждении мирового соглашения из материалов дела не усматривается.

Необходимые условия и установленный порядок для его заключения сторонами соблюдены.

Решение по утверждению текста мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов на собрании от 31.07.2002, являющего правомочным в силу ст. ст. 12, 14, 120 Закона о банкротстве.

Отсутствие задолженности по требованиям кредиторов первой, второй, а также и третьей очереди подтверждены материалами дела.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст. ст. 121, 122 упомянутого Закона.

Мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, а его условия не противоречат Федеральным законам и иным правовым актам РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение коллегия находит законным и подлежащим оставлению без изменения.

Доводы подателя жалобы о нарушении интересов других кредиторов являются также необоснованными и коллегией отклоняются, поскольку указанные заявителем организации о нарушении своих прав не заявляют и участвуют в исполнении условий мирового соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2002 по делу N А 65-1861/00-СА2-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.