Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2002 N А12-13043/01-С32 Дело по иску о взыскании убытков в связи с изъятием у истца принадлежащего ему имущества передано на новое рассмотрение, т.к. судебное решение вынесено без учета норм гражданского законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 октября 2002 года Дело N А 12-13043/01-с32“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Волгоградский речной порт“, г. Волгоград,

на решение от 03.07.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13043/01-с32

по иску Открытого акционерного общества “Волгоградский речной порт“, г. Волгоград, к Комитету по управлению имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании убытков в сумме 4088547 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивировал заявленный иск ст. ст. 15, 96, 101, 217, 306, 309, 235, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и
тем, что вступившим в законную силу решением от 11.01.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-8722/98-с25 признано недействительным решение КУГИ Волгоградской области от 30.12.93 N 746 в части включения в уставный капитал АООТ “Речной порт“ помещений второго этажа и подвального помещения административного здания, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче - Крестьянская,22, в результате чего уменьшился уставный капитал Акционерного общества на 2069120 руб. согласно акту независимого оценщика.

Незаконными действиями ответчика Акционерному обществу “Волгоградский речной порт“ причинены убытки в размере фактически изъятого имущества, а также неполученные доходы составили 2019427 руб. 20 коп.

Решением от 03.07.2002 истцу в иске отказано. Суд исходил из ст. ст. 8, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым условием возмещения убытков является нарушение гражданских прав субъекта правоотношений, что в данном случае отсутствует, поскольку передача спорных помещений истцу в результате приватизации произведена незаконно.

При недействительности сделки применяются последствия, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2002 арбитражным судом внесены исправления в абзац 9 мотивировочной части Постановления. В части разъяснения решения заявителю (истцу) отказано.

Не согласившись с решением, ОАО “Волгоградский речной порт“ обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

По его мнению, решение не соответствует Закону, поскольку суд неправомерно отказал истцу в иске.

После изъятия у общества имущества сумма его зарегистрированного в 1993 г. уставного капитала не оплачена учредителем на сумму изъятого имущества, по причине чего истец несет убытки в заявленной сумме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность и обоснованность решения по делу N А 12-13043/01-с32, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает его незаконным и подлежащим отмене с передачей дела
на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что на основании незаконного решения Комитета по управлению государственным имуществом г. Волгограда в состав приватизируемого имущества были включены часть помещений 2-го этажа и подвальное помещение административного здания по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче - Крестьянская, д. 22.

По акту приема - передачи от 04.03.99 спорное имущество передано по согласованию с ответчиком прежнему владельцу - ГП “Центр связи и радионавигации Волжского бассейна“.

Считая, что виновными действиями Комитета по управлению государственным имуществом г. Волгограда истцу причинены убытки в сумме 4088547 руб. 20 коп., из которых 2069120 руб. составляет стоимость изъятых помещений согласно оценке независимого оценщика и 2019427 руб. 20 коп. - неполученные доходы от аренды этих нежилых помещений, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд отказал истцу в иске со ссылкой на то, что права последнего не нарушены, поскольку приватизация указанного имущества и передача его в уставный капитал АООТ “Волгоградский речной порт“ произведены с нарушением Закона.

По мнению суда, выводы суда не соответствуют Закону и имеющимся в деле документам.

Стоимость активов общества стала меньше номинальной стоимости акций, распределенных между акционерами этого общества.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных Законом, также ненормативный акт, не соответствующие Закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые Законом интересы гражданина и юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 настоящего Закона.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков является одним способом
защиты гражданских прав.

Судебное решение, как считает судебная коллегия, вынесено без учета указанных норм Закона.

Также исковые требования истца о возмещении убытков должны быть рассмотрены с учетом ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет убытков, который включает в себя неполученные доходы, должен быть исследован судом на предмет его соответствия вышеназванной норме Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.07.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13043/01-с32 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.