Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2004 N КГ-А40/8683-04-ж Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 ноября 2004 г. Дело N КГ-А40/8683-04-ж“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2004 г. без вызова сторон жалобу ООО “МИБ экс“ на определение от 01 сентября 2004 г. по делу N КГ-А40/8683-04 Федерального арбитражного суда Московского округа,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2004 г. N КГ-А40/8683-04 возвращена кассационная жалоба ООО “МИБ экс“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2003 г. по делу N А40-33485/03-68-354, которым удовлетворен иск ООО “Авелма-плюс“ к ООО “МИБ
экс“ о взыскании 194684 руб. 25 коп. долга по оплате за поставленный товар и 29202 руб. 36 коп. неустойки за просрочку оплаты.

В определении от 01 сентября 2004 г. суд указал на то, что кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу подана по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2004 заявитель просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на то, судом нарушены положения статьи 2 АПК РФ. Суд не принял во внимание, что ООО “МИБ экс“ по вине истца по делу было лишено возможности участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Заявитель также ссылается на уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев в порядке ст. 291 АПК РФ жалобу ООО “МИБ экс“ на определение от 01 сентября 2004 г. и проверив соблюдение при вынесении обжалуемого судебного акта норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 этой статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В силу части 2 статьи
117 АПК РФ истечение предельно допустимого срока, установленного статьей 276 АПК РФ, исключает возможность восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 01 сентября 2004 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального Арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2004 г. по делу N КГ-А40/8683-04 оставить без изменения, а жалобу ООО “МИБ экс“ - без удовлетворения.