Постановление ФАС Поволжского округа от 27.06.2002 N А65-1014/2002-СА1-7 Обязанность по уведомлению налогового органа о закрытии счета Законом прямо возложена на налогоплательщика, поэтому он должен был выяснить в банке, когда закрыт счет; непринятие таких мер свидетельствует о форме вины в виде неосторожности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июня 2002 года Дело N А 65-1014/2002-СА1-7“
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу открытого типа “Таткооптехника“, о взыскании 5 000 руб. штрафа.
Решением арбитражного суда от 02.04.2002 г. иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Акционерное общество открытого типа “Таткооптехника“ просит решение отменить, в иске отказать ввиду отсутствия вины предприятия в совершении налогового правонарушения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, ответчик 10.09.2001 г. подал в АКБ “Энергобанк“ заявление о закрытии счета. 11.09.2001 г. счет был закрыт, денежные средства на нем отсутствовали.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик был обязан письменно уведомить налоговый орган о закрытии счета в 10-дневный срок. Такое уведомление им было сделано 26.10.2001 г., то есть с нарушением установленного Законом срока. В связи с этим решением истца от 13.12.2001 г. обществу на основании ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации был начислен штраф в сумме 5 000 руб.
Взыскивая указанную сумму, суд обоснованно указал, что доводы ответчика об отсутствии вины в совершении правонарушения не основаны на Законе. Обязанность по уведомлению налогового органа о закрытии счета Законом прямо возложена на налогоплательщика, поэтому он должен был выяснить в банке, когда закрыт счет. Непринятие таких мер свидетельствует о форме вины в виде неосторожности.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2002 г. по делу N А 65-1014/2002-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.