Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.06.2002 N А06-224У-19/02 В иске ИМНС о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, поскольку дело об административном правонарушении не было рассмотрено по месту его совершения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 июня 2002 года Дело N А 06-224у-19/02“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2002, отказано в удовлетворении иска Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани (далее - Инспекция) о взыскании с Предпринимателя Аветисян Р.Р. штрафа в размере 5 000 руб. за неприменение контрольно - кассовой машины при расчете с покупателем.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение, считая решение от 06.03.2002 и
Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2002 неправомерными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа правовых оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 19.09.2001 работниками Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани была проведена проверка торговой точки Предпринимателя Аветисян Р.Р., расположенной по улице Савушкина,43, по вопросу соблюдения требований Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

По результатам проверки составлен акт проверки N 741/838 от 19.09.2001, из которого следует, что продавец Фролова И.А. продала покупателю стержень для авторучки по цене 5 руб. Деньги последняя получила, товар покупателю выдала, однако контрольно - кассовую машину не применила в связи с отсутствием таковой.

Далее, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани акт проверки был направлен в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани.

16.11.2001 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани в отношении Предпринимателя Аветисян Р.Р. был составлен протокол N 838 об административном правонарушении за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановлением N 838 от 16.11.2001 названная Инспекция привлекла Предпринимателя Аветисян Р.Р. к административной ответственности за нарушение ст. 1 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, взыскав штраф в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 256 Кодекса РСФСР “Об административных правонарушениях“ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако акт (N 741/838 от 19.09.2001) проверки выполнения
Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ составленный инспекторами Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани был передан на рассмотрение в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани, что является неправомерным.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций о привлечении Предпринимателя Аветисян Р.Р. к ответственности с нарушениями требований административного законодательства основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Доводы же заявителя кассационной жалобы о привлечении Предпринимателя Аветисян Р.Р. к ответственности в рамках административного законодательства кассационная инстанция находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2002 по делу N А 06-224у-19/02 оставить без изменений.

Кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.