Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2002 N А65-14305/2001-СГ3-14 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, т.к. спорные документы надлежащим образом судом не исследованы, им не дана соответствующая оценка.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 июня 2002 года Дело N А 65-14305/2001-СГ3-14“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2001 отказано в удовлетворении иска Товарищества с ограниченной ответственностью “Межрегиональное научно - производственное объединение “Скат-5С“ к Управлению автомобильного транспорта “Межрегиональное научно - производственное объединение “Скат-5С“ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2002 решение от 24.12.2001 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Товарищество с ограниченной ответственностью “Межрегиональное научно - производственное объединение “Скат-5С“ просит принятые по делу судебные акты отменить, иск удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная
коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, при переписке ТОО МНПО “Скат-5С“ с УГИБДД МВД Республики Татарстан и его подразделениями в г. Елабуге поступила информация - письмо от 07.05.2001 (исх. N 4356) - о том, что автотранспортные средства: КАЗ-54112, 1993 года выпуска, гос. ном. знак 2054-ТБЦ; прицеп СЗАП-852701, 1991 года выпуска, гос. ном. знак АЕ-0128; КАВЗ-685, 1992 года выпуска, гос. ном. знак 5500-ТБХ; ГАЗ-310290, 1996 года выпуска, гос. ном. знак В393-АХ - числятся за истцом.

Считая, что указанными автотранспортными средствами УАТ МНПО “Скат-5С“ владеет и пользуется неправомерно, конкурсный управляющий ТОО “МНПО “Скат-5С“ обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика возвратить истцу эти средства в натуре.

Отказывая в удовлетворении иска конкурсного управляющего ТОО “МНПО “Скат-5С“, суд первой и апелляционной инстанций мотивировали тем, что письмо УГИБДД МВД Республики Татарстан от 07.05.2001 (исх. N 4356) надлежащим доказательством наличия права собственности истца на автотранспортные средства не является.

Довод истца о том, что ответчик не является юридическим лицом, суд апелляционной инстанции признал необоснованным.

Проанализировав материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы кассационная инстанция считает, что по делу имеет место невыяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по данному делу.

Согласно базе данных УГИБДД МВД Республики Татарстан в наличии у МНПО “Скат-5С“, г. Елабуга, ул. Гоголя,13, имеются автомашина ГАЗ-310290, 1996 года выпуска, гос. ном. знак В393-АХ, первично поставленная на учет 04.06.96, и автомашина КАМАЗ-54112, 1993 года выпуска, гос. ном. знак 2054-ТБЦ, первично поставленная на учет 09.03.93 (л. д. 64 - 65).

Согласно Приказу N 15 от
03.03.93 и акту приемки - передачи основных средств на баланс УАТ МНПО “Скат-5С“ принята автомашина “КАМАЗ-54112“, гос. ном. знак 2054-ТБЦ (л. д. 29, 30).

Согласно Приказу N 3 от 21.01.92 и акту приемки - передачи основных средств в 1992 году на баланс УАТ МНПО “Скат-5С“ приняты автоприцепы СЗАП-852701, СЗАП-852701 N 8672 (л. д. 33, 34).

В соответствии с Приказом N 14 от 16.03.92 и актом приемки - передачи основных средств в 1992 году на баланс УАТ МНПО “Скат-5С“ принят автобус КАВЗ-685, номер шасси 1408329, номер кузова 0021447, номер двигателя 21755 (л. д. 35, 36).

В соответствии с Приказом N 5 от 31.05.96 и актом приемки - передачи основных средств в 1996 году на баланс УАТ МНПО “Скат-5С“ принята автомашина ГАЗ-310290, номер двигателя 0045180, номер шасси 0432959, номер кузова 0415955 (л. д. 39, 40).

Из отзыва УАТ МНПО “Скат-5С“ на иск следует, что спорное имущество оно приобрело за счет собственных средств, ссылаясь при этом на платежные поручения N 76 от 10.03.92, N 320 от 14.05.96, N 269 от 19.04.96, N 325 от 25.10.92 (л. д. 16, 17).

Однако названные документы надлежащим образом не исследованы, им не дана соответствующая оценка. Не выяснено, имеют ли указанные в них сведения отношение к спорным транспортным средствам.

Согласно другим документам - служебным запискам и платежным поручениям N 605 от 20.11.91, N 191 от 23.04.91, N 534 от 28.10.91 в уставный фонд УАТ МНПО “Скат-5С“ на приобретение транспортных средств и оборудования МНПО “Скат-5С“ были направлены денежные средства (л. д. 85 - 87), но эти документы также не исследованы. Не установлено, какие транспортные средства
были приобретены на средства, перечисленные по этим платежным поручениям.

Для устранения имеющихся противоречий истцом в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об истребовании из ГИБДД Елабужского ГРОВД договоров, счетов - фактур, счетов - справок, на основании которых был проведена регистрация спорных транспортных средств, однако оно было отклонено (л. д. 69, 73).

Между тем кассационная инстанция считает, что в ходе нового рассмотрения дела указанные документы подлежат истребованию и исследованию.

Кроме того, подлежат истребованию и исследованию уставные документы истца на предмет проверки обоснованности его довода, что ответчик является структурной единицей в составе объединения.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 174, 175 (п. 3), 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.04.2002 по делу N А 65-14305/2001-СГ3-14 отменить.

Дело N А 65-14305/2001-СГ3-14 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Арбитражному суду Республики Татарстан судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.