Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2002 N А55-491/02-13 Дело по иску в части признания недействительным разрешения лесхоза на проведение работ передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью арбитражному суду рассмотреть по существу заявленного истцом требования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 мая 2002 года Дело N А 55-491/02-13“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Самарского лесхоза, г. Самара,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2002

по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКЦ “Дюна“ к Самарскому лесхозу о признании недействительным разрешения на проведение работ; третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью “Самсуртгидрострой“,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 01.02.2002 Арбитражный суд Самарской области отказал в иске Обществу с ограниченной ответственностью “ПКЦ “Дюна“ к Самарскому
лесхозу о признании недействительными разрешения, преимущественного права на заключение договора и понуждении к заключению договора.

Постановлением от 18.03.2002 апелляционной инстанции решение суда отменено, признано недействительным разрешение Самарского лесхоза от 14.09.2001, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик, Самарский лесхоз, просит изменить Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права, признать действительным разрешение от 14.09.2001.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене в части.

Как видно из материалов дела, в исковом заявлении истец заявил требование о признании недействительным разрешения, выданного Самарским лесхозом фирме ООО “Самсуртгидрострой“. В обоснование иска истец ссылается на разрешения от 22.06.2001, от 22.10.2001, выданные фирме ООО “Самсуртгидрострой“. В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявлял об изменении основания либо предмета иска. Вместе с тем суд первой инстанции, рассматривая требование истца, отказывает в иске о признании недействительным разрешения от 14.09.2001, апелляционная инстанция изменяет судебный акт, признавая недействительным также разрешение от 14.09.2001.

Требование о признании недействительным разрешения, выданного третьему лицу 22.06.2001 и 22.10.2001, судом не рассмотрено.

Таким образом, судебные акты подлежат отмене в части с направлением дела в первую инстанцию для рассмотрения по существу заявленного истцом требования.

Судом правомерно отказано в удовлетворении иска в части признания преимущественного права истца на заключение договора аренды лесного участка на новый срок и понуждении заключить договор аренды лесного участка на новый срок.

Согласно ст. 34 Лесного кодекса Российской Федерации участки лесного фонда предоставляются в аренду на основании решений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемых по представлению территориальных органов управления лесным хозяйством или
по результатам лесных конкурсов. Истец в надлежащие органы о предоставлении соответствующего участка лесного фонда в аренду не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175(4), 176(1), 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 01.02.2002, Постановление апелляционной инстанции от 18.03.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-491/02-13 отменить в части, касающейся разрешения Самарского лесхоза от 14.09.2001, с направлением дела в первую инстанцию того же суда для рассмотрения иска по существу.

В остальной части Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.