Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2002 N А55-474/02-4, N А55-475/02-4 В иске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанная задолженность погашена ответчиком платежным поручением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 мая 2002 года Дело N А55-474/02-4 N А55-475/02-4“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Самараэнерго“, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.03.2002 по делу N N А55-474/02-4, А55-475/02-4

по иску Открытого акционерного общества “Самараэнерго“, г. Самара, к Закрытому акционерному обществу “Новобуянское“, с. Новый Буян Красноярского района Самарской области, о взыскании 11598 руб. 90
коп.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО “Самараэнерго“ обратилось с исками к ЗАО “Новобуянское“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 1998 г. в сумме 2575,23 руб. и в январе 1999 г. в сумме 9023 руб. 67 коп. по договорам N 42 от 12.11.97 и N 42 от 28.10.98.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2002 указанные дела объединены в одно производство и им присвоен единый номер N N А55-474/02-4, А55-475/02-4 с суммой иска 11598 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.03.2002 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу определением суда по делу N А55-1327/01-36 от 29.03.2001 установлена кредиторская задолженность ЗАО “Новобуянское“ перед ОАО “Самараэнерго“ по состоянию на 01.02.2001, в том числе по договору N 42 от 28.10.98, в сумме 338731 руб. 80 коп., которая была полностью погашена ответчиком платежным поручением N 5 от 05.04.2001.

В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество “Самараэнерго“, г. Самара, - просит решение и Постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что суд неверно придал определению от 29.03.2001 по делу N А55-1327/01-36 преюдициальное значение, поскольку этим определением установление задолженности производилось исключительно в целях определения признаков банкротства, фактическая задолженность по состоянию на 01.02.2001 составляла 1027970 руб. 17 коп., что подтверждено актами сверки.

Проверив законность и обоснованность решения и Постановления в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

ОАО “Самараэнерго“ ранее обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО “Новобуянское“ банкротом, указывая, что должник имеет просроченную
задолженность в размере 1002987 руб. 37 коп. по договорам N 42 от 28.10.98 и 04.11.99, 07.02.2001 было возбуждено производство по делу о несостоятельности должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2001 по делу N А 55-1327/01-36 был установлен размер кредиторской задолженности ЗАО “Новобуянское“ перед ОАО “Самараэнерго“ на 01.02.2001 - 338731 руб. 80 коп. В определении указано, что представитель ОАО “Самараэнерго“ согласен с данной суммой задолженности и это отражено в протоколе судебного заседания.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2001 указанное определение было оставлено без изменений. Постановлением кассационной инстанции от 29.08.2001 данные судебные акты были оставлены без изменения.

Платежным поручением N 5 от 05.04.2001 ЗАО “Новобуянское“ перечислило истцу 338731 руб. 80 коп. в погашение установленной судом задолженности. Решением от 18.07.2001 Арбитражный суд Самарской области отказал в признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела в котором участвуют те же лица.

Размер задолженности, установленный определением от 29.03.2001 по состоянию на 01.02.2001, с которым согласилось и ОАО “Самараэнерго“, включал в себя задолженность за декабрь 1998 г. и январь 1999 г., являющуюся предметом исковых требований по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, поскольку указанная задолженность погашена, судом обоснованно отказано в иске.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет значения, для каких целей устанавливались судом по ранее рассмотренному делу между теми же лицами те или иные обстоятельства. Коль скоро судебный акт,
которым установлены эти обстоятельства, вступил в законную силу, он имеет преюдициальное значение по другому делу с их участием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.03.2002 по делу N N А55-474/02-4, А55-475/02-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.