Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2002 N А12-13811/01-А12-14702/01-С18 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную энергию передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом спорных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 мая 2002 года Дело N А 12-13811/01-А12-14702/01-С18“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия “Волжские межрайонные электросети“, г. Волжский Волгоградской области,

на Постановление апелляционной инстанции от 19.03.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13811/01-А12-14702/01-С18

по иску Муниципального унитарного предприятия “Волжские межрайонные электросети“, г. Волжский Волгоградской области, к Садоводческому товариществу “Вишневый сад“, г. Волжский Волгоградской области, о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 284219 руб.
33 коп. и по встречному иску Садоводческого товарищества “Вишневый сад“ к Муниципальному унитарному предприятию “Волжские межрайонные электросети“ о признании сделки недействительной, 3-е лицо - Управление муниципальным имуществом Администрации г. Волжского,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2002 по делу N А 12-13811/01-А12-14702/01-С18 изменено решение того же суда от 04.01.2002 об отказе в иске на сумму 284219 руб. 33 коп., и иск частично удовлетворен на сумму 134208 руб. 33 коп. В части отказа в иске на сумму 150011 руб. решение оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции в части отказа в иске, просит в своей кассационной жалобе указанное Постановление отменив в части, удовлетворить иск в полном объеме.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого Постановления апелляционной инстанции, нашла его подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, апелляционная инстанция удовлетворила встречный иск ответчика о признании недействительными изменений к договору N 233 о снабжении электрической энергией в части, касающейся снабжения ответчика через трансформаторные подстанции ТП-116, ТП-117 и ТП-118.

В этой связи суд признал правомерными требования истца о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком через трансформаторную подстанцию ТП-119, и отказал в иске в остальной части, сославшись на недоказанность получения ответчиком электрической энергии через подстанции ТП-116, ТП-117 и ТП-118, поскольку к ним присоединены различные потребители.

Однако требования основаны на неуплате ответчиком полученной им электрической энергии при присоединении к фидеру N 1 ТП-116, фидеру N 3 ТП-117 и фидеру N 8 ТП-118.

Из представленного истцом акта от 08.12.2001 (л. д. 80 - 83) усматривается, что к упомянутым фидерам трансформаторных
подстанций подключен лишь ответчик, который, получая оплату от субабонентов, расчетов с истцом не производил.

Вывод суда свидетельствует о том, что указанный акт им не исследован и надлежащая оценка ему не дана.

Поскольку данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора, кассационная инстанция считает, что решение и Постановление, приняты, в нарушение ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по неполно исследованным обстоятельствам дела, что могло привести к принятию частично неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 04.01.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 19.03.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13811/01-А12-14702/01-С18 в части отказа в иске на сумму 150011 руб. отменить с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.