Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2004 N КА-А40/10065-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10065-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Н. - дов. N НТФ-20д от 01.03.04; от ответчика: К. - дов. от 17.05.03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы на решение от 14 мая 2004 г., постановление от 2 июля 2004 г. по делу N А40-13023/04-90-137, принятые по иску ЗАО “НТФ Сокол“ к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

решением от 14
мая 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 03-03/0015 от 20 января 2004 года, как не соответствующее требованиям НК РФ.

Применив ст. ст. 164, 165, 137, 138 НК РФ, судебные инстанции указали, что ЗАО “НТФ Сокол“ надлежащим образом доказало свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за август 2003 года является незаконным.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что поводом к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемом решении явились выводы Инспекции о том, что в представленной копии грузовой таможенной декларации указан номер счета Общества, который не совпадает с номером счета, указанным в договоре; в графе “Дополнительная информация“ не указано дополнительное соглашение N 1 к договору; в графе “Дополнительная информация“ указан договор N ТФ-313 от 30 декабря 2002 года, а в выписке банка указано, что валютная выручка поступила по договору N ТФ-313 от 25 ноября 2002 года.

Кроме этого, Инспекция указала, что Обществом документы представлены по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта;
по вопросу применения вычетов Инспекция указала, что Обществом представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Каждое из этих обстоятельств было проверено при разрешении спора, и установлено, что налогоплательщиком требования ст. 165 НК РФ соблюдены.

В установленном законом порядке оно представило документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее выводы, изложенные в оспариваемом решении, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.