Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2002 N А06-1376У-19К/01 Поскольку из трех прилавков два прилавка образуют одно торговое место и обслуживаются одним продавцом, то у налогового органа не имелось правовых оснований для привлечения к ответственности истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 апреля 2002 года Дело N А 06-1376у-19к/01“

(извлечение)

Предприниматель Караваева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани, о признании недействительным решения N 69 от 14.11.2001 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2001 г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району просит решение отменить, в иске отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует
из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани проведена выездная налоговая проверка по вопросу полноты и своевременности уплаты Предпринимателем Караваевой Н.В. единого налога на вмененный доход за июнь - октябрь 2001 г. По результатам проверки составлен акт N 69 от 22.10.2001 г. и вынесено решение N 69 от 14.11.2001 г.

Согласно акту проверки предприниматель уплачивала налог исходя из двух торговых мест, вместо трех.

В связи с этим решением налогового органа ей было начислено 326 руб. налога, 59,24 руб. пени с привлечением к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 63,32 руб., по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 150 руб.

Признавая данное решение недействительным, суд правомерно исходил из того, что его нельзя признать основанным на Законе.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход с определенных видов деятельности“, ст. 2 аналогичного Закона Астраханской области под понятием базовой доходности понимается условная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя (численность работающих, количество торговых мест, количество машин и др.), характеризующего определенный вид деятельности в различных сопоставимых условиях.

В ст. 2 Закона Астраханской области от 01.11.99 г. N 44/99-03 “О рынках Астраханской области“ дано определение торговому месту, которым является обособленный земельный участок (торговая площадь) на территории рынка с размещенным на нем торговым оборудованием. Каждое торговое место обслуживается одним продавцом.

Судом установлено, что предприниматель занимает на рынке три прилавка, однако прилавки N 32 и N 33 образуют одно торговое место
и обслуживаются одним продавцом.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя жалобы на план - схему рынка, составленный на основании Постановления Главы администрации Астраханской области N 479 от 31.12.99 г., которым был утвержден “Порядок учета и регистрации торговых мест на рынках Астраханской области“, не может быть принят во внимание, поскольку составление плана - схемы должно быть произведено исходя из определения торгового места данного в Законе области.

Более того, как следует из санитарного паспорта рынка от 23.06.2000 г., площадь одного торгующего места должна быть не менее 6 кв. м, тогда как прилавки N 32 и N 33 вместе занимают всего 3 кв. м.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2001 г. по делу N А 06-1376у-19к/01, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.