Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2002 N А55-6469/01-32 При отсутствии раздельного учета затрат и выписки банка о поступлении валютной выручки, льгота по налогу на НДС не может быть применена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 апреля 2002 года Дело N А 55-6469/01-32“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Старт“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Самаре о признании недействительным решения N 05-12/278 от 08.12.2000 г. в части начисления налога на прибыль за 1998, 1999 гг. и 2 кв. 2000 г., а также начисления налога на имущество, налога на добавленную стоимость, налога на землю, подоходного налога.

Решением от 11.12.2001 г. иск удовлетворен частично, оспоренное решение признано недействительным
в части начисления налога на имущество в сумме 648 836 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 001 827 руб., налога на добавленную стоимость в суммах 5 121 руб. и 315 040 руб., налога на землю в сумме 727 314 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2002 г. решение арбитражного суда изменено, в иске отказано в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 001 827 руб., налога на землю в сумме 727 314 руб.

В кассационной жалобе ОАО “Старт“ просит об отмене Постановления апелляционной инстанции, указывая, что оно не соответствует законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Самаре была проведена налоговая проверка ОАО “Старт“ за период с 01.04.98 г. по 01.07.2000 г., результаты которой отражены в акте проверки от 14.11.2000 г.

Решением N 05-12/278 от 08.12.2000 г. истец привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 120, ст. 123, ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд правильно признал необоснованным доначисление истцу налога на добавленную стоимость в сумме 315 040 руб., поскольку основания для этого отсутствовали.

Судебные инстанции признали правомерными применение льготы по налогу на имущество в сумме 648 936 руб., возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5 121 руб., судебные акты в этой части основаны на Законе.

В то же время судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено обосновано.

При отсутствии раздельного учета затрат и выписки банка о поступлении валютной выручки, в
соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“, данная льгота по налогу на добавленную стоимость не может быть применена.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона “О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ земельный налог не взимался за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и мобилизационных запасов.

Судом установлено, что истец пользовался льготой по налогу на землю, в том числе за земельные участки, на которых размещены объекты, непосредственно используемые в производстве.

При таких обстоятельствах истцу налог на землю в сумме 727 314 руб. доначислен обоснованно.

Правовых оснований к отмене или изменению Постановления апелляционной инстанции не имеется, оно основано на Законе.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2002 г. по делу N А 55-6469/01-32 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Старт“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.