Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2002 N А57-4710/01-16 Истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, т.к. им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибыли.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 марта 2002 года Дело N А 57-4710/01-16“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову

на Постановление апелляционной инстанции от 23 ноября 2001 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-4710/01-16

по иску Открытого акционерного общества “Архипелаг ТД“, г. Саратов, о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову N 20/01 от
30.03.2001 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 17 мая 2001 г. Арбитражного суда Саратовской области иск удовлетворен частично. Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову N 20/01 от 30.03.2001 г. признано недействительным в части неправомерности включения в издержки обращения расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 2 391 руб. 36 коп., а также взыскания сумм дополнительных платежей в бюджет в 1998 г. в сумме 34 606 руб. 93 коп.

На указанное решение ответчиком направлена в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационная жалоба, где налоговый орган просит об отмене решения суда первой инстанции в части признания недействительным решения Инспекции о взыскании дополнительных платежей.

Постановлением от 28 августа 2001 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2001 г. по делу N А 57-4710/2001-16 в части признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову N 20/01 от 30.03.2001 г. о взыскании с Открытого акционерного общества “Архипелаг ТД“ 34 606 руб. 93 коп. дополнительных платежей отменено.

В указанной части в иске отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

27 июля 2001 г. истцом направлена апелляционная жалоба в Арбитражный суд Саратовской области на решение суда первой инстанции от 17 мая 2001 г., где ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части признания неправомерности заявления льготы по налогу на прибыль по капитальным вложениям за 1998 г. на сумму 65 000 руб. и, соответственно, взыскания с истца пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 49 740 руб. 51 коп. и штрафа
в размере 20% от неуплаченных сумм в размере 3 921 руб. 86 коп.

В указанной части истец просит также отменить решение налогового органа.

Постановлением от 23 ноября 2001 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Саратовской области решение суда первой инстанции от 17 мая 2001 г. по делу N А 57-4710/01-16 в части признания неправомерности заявления льготы по налогу на прибыль по капитальному вложению за 1998 г. на сумму 65 000 руб. и взыскания пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 20% от неуплаченных сумм налога в размере 3 921 руб. 86 коп. отменено. Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову от 30.03.2001 г. N 20/01 в данной части признано недействительным.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 23.11.2001 г. Арбитражного суда Саратовской области и оставить в силе решение суда первой инстанции от 17.05.2001 г.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.02.2001 г. ответчиком проведена повторная выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества “Архипелаг ТД“ по вопросу правильности исчисления, удержания и уплаты налога на прибыль и налога на имущество за период с 01.01.98 г. по 01.01.99 г.

В ходе проверки установлено, что истцом неправомерно заявлена льгота по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений за 1998 г. в размере 65 000 руб., поскольку истцом не отражены произведенные затраты за счет прибыли в аналитическом учете по счету 88 “фонд накопления“.

Указанное нарушение отражено в акте проверки N
14/01 от 28.02.2001 г., на основании которого истцом принято решение N 20/01 от 30.03.2001 г. о доначислении налога на прибыль, пени и штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия признает законными и обоснованными выводы суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области о том, что отсутствие проводки или неотражение в аналитическом учете нераспределенной прибыли не является доказательством, что истец использовал средства для капитальных вложений не из прибыли.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ от 27.12.91 г. N 2116-1 при исчислении налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банкам, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Пунктом 4.1.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 г. N 37 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций“ установлено, что при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету 08 “капитальные вложения“. Согласно п. 4.1.1 вышеназванной Инструкции, при отнесении произведенных затрат к капитальным вложениям следует руководствоваться письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.93 г. N 160 “Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций“.

В соответствии с п. 4.1 письма Минфина Российской Федерации от 30.12.93 г. N 160 “Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций“ стоимость зданий, сооружений,
оборудования, транспортных средств, приобретаемых предприятием отдельно от строительства объектов, отражаются на счете “капитальные вложения“ согласно оплаченным или принятым к оплате счетам продавцов после их оприходования и постановки на учет. В соответствии с указанным письмом истец принял к оплате счета продавца, оприходовал и поставил на учет в 1998 г.

При таких обстоятельствах истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, так как им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибыли.

Доводы ответчика о том, что произведенные истцом капитальные вложения не отражены в аналитическом учете нераспределенной прибыли за 1998 г., а следовательно, отсутствуют обстоятельства, подтверждающие правомерность использования льготы на прибыль, судебной коллегией не принимаются в силу того, что неотражение в аналитическом учете по счету 88 “фонд накопления“ нераспределенной прибыли не является доказательством, что использованные средства на капитальные вложения не являются прибылью предприятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции от 23 ноября 2001 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-4710/01-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.