Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2002 N А12-9203/01-С23 Поскольку истец выбыл из обязательства, то он не вправе требовать исполнения сторонами обязательств по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 марта 2002 года Дело N А 12-9203/01-С23“

(извлечение)

МУП “Тепловые сети“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО “Тракос“, третье лицо - ОАО “Волгоградгоргаз“, об обязании ответчика выполнить обязательство по договору от 13.07.97 г. по списанию суммы основного долга перед третьим лицом в размере 10 635 634 руб. 58 коп., взыскании 5 325 102 руб. 18 коп. пени, восстановлении срока исковой давности.

Решением от 05.12.2001 г. суд в иске отказал. При этом суд исходил из того, что требования истца основаны на договоре
перевода долга от 13.06.97 г. Поскольку истец в соответствии с указанным договором выбыл из обязательства, он не вправе требовать его исполнения ответчиком.

Договор переуступки права от 10.06.97 г. не соответствует требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

Срок исковой давности в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применен, поскольку стороной по делу не заявлено о ее применении.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит решение суда от 05.12.2001 г. отменить как несоответствующее нормам материального права, заявленный иск удовлетворить.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого решения, не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.95 г. МПО “Райкомхоз“ Дзержинского района, правопреемником которого является МУП “Тепловые сети“, и АО “Волгоградгоргаз“ заключили договор поставки газа N 461.

Задолженность истца по состоянию на ноябрь 1997 г. за потребленный газ составила 10 635 634 руб. 58 коп. (деноминированных).

Договором поручения N 89 от 10.06.97 г. АО “Волгоградгоргаз“ поручило ООО “Тракос“ от имени доверителя организовать получение и реализацию услуг, ценных бумаг или других материальных ценностей у ММП ЖКХ “Райкомхоз Дзержинского района“ в качестве погашения долга по договору N 461 от 15.05.95 г. на общую сумму 10 635 634 руб. 58 коп.

10.06.97 г. истец (кредитор) и ответчик (правоприобретатель) заключили договор переуступки права, в соответствии с которым истец переуступил ответчику право (требование) на проведение денежного зачета
по расходам текущего содержания Вооруженных сил Российской Федерации за счет средств федерального бюджета 1996 г., в порядке и на условиях, установленных “Временным порядком проведения денежных зачетов по доходам и расходам федерального бюджета 1996г.“ на общую сумму 10 635 634 руб. 58 коп. Ответчик обязался списать дебиторскую задолженность истца на указанную сумму перед АО “Волгоградгоргаз“. Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели уплату ответчиком истцу пени за несвоевременное исполнение обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

13.06.97 г. с согласия АО “Волгоградгоргаз“ истец и ответчик заключили договор о переводе долга, согласно которому ООО “Тракос“ приняло на себя обязательство истца по уплате долга по договору N 461 от 15.05.95 г. в сумме 10 635 634 руб. 58 коп.

Согласно п. 2.2 договора истец в момент подписания договора передает ответчику право на проведение денежного зачета в сумме 10 635 634 руб. 58 коп. по федеральному бюджету в банке “Менатеп“ г. Москвы с последующим погашением задолженности основного долга истца перед третьим лицом. В соответствии с п. 3.2 договора в случае невыполнения ответчиком обязательств перед истцом ответственность несет третье лицо.

Анализируя имеющиеся в деле материалы, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии заключенного сторонами договора от 13.06.97 г. требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его ничтожность. В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий с момента ее совершения, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отказе в иске в части взыскания суммы пени.

В соответствии с договором
о переводе долга согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации истец выбыл из обязательства и не вправе требовать исполнения сторонами обязательств по договору.

Коллегия считает принятое решение основанным на нормах права и подтвержденным материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2001 г. по делу N А 12-9203/01-С23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.