Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2002 N А65-17135/2001-СА3-22 Перевозка пассажиров на автотранспорте в режиме общегородского допускается без применения ККМ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 февраля 2002 года Дело N А 65-17135/2001-СА3-22“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вахитовскому району города Казани, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2001 г. по делу N А 65-17135/2001-СА3-22,

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вахитовскому району города Казани, г. Казань, к предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. г.
Казань, о взыскании 5 000 руб. в связи с нарушением статей 1, 2 Федерального закона Российской Федерации N 5215-1 от 18 июня 1993 г. за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 24 декабря 2001 г. в удовлетворении иска отказано по мотиву, что характер осуществляемой ответчиком деятельности аналогичен работе городского автобусного маршрута, которая не требует обязательного применения ККМ.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой в Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель считает, что отличительным признаком маршрутного такси являются:

- плата за проезд в размере 2 (3,5) до 5 рублей, которые установлены Постановлением Главы администрации г. Казани (N 1532 от 28 октября 1996 г. и N 1476 от 22 июля 1997 г.);

- отсутствие условий о представлении льгот отдельным категориям граждан.

Следовательно, оказание услуг по перевозке пассажиров транспортом, которому присущ хотя бы один из перечисленных отличительных признаков маршрутного такси, дает основание считать его маршрутным такси.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель согласно лицензии серии Г99 реестровый N 029639, выданной 2 сентября 1999 г., осуществляет внутригородские пассажирские перевозки.

В паспорте маршрута N 124 указаны основные остановки маршрута в режиме общегородского транспорта.

Отказывая в иске, суд указал, что характер осуществляемой ответчиком деятельности аналогичен работе городского автобусного маршрута, которая не требует применения ККМ.

Коллегия выводы суда находит правомерными.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июля 1993 г. N 745 с дополнениями и
изменениями от 3 сентября 1998 г. N 1027 и от 21 ноября 1998 г. N 1364 “Об утверждении Перечня отдельных категорий предприятий, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин“ перевозка пассажиров на автотранспорте в режиме общегородского допускается без применения контрольно - кассовых машин.

Довод заявителя о том, что ответчиком услуги оказывались транспортом, имеющим признаки маршрутного такси, материалами дела не подтвержден.

При таких данных коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2001 г. по делу N А 65-17135/2001-СА3-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.