Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2002 N А65-10819/2001-СА1-19 Неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением влечет взыскание штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 февраля 2002 года Дело N А 65-10819/2001-СА1-19“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.11.2001 г. по делу N А 65-10819/2001-СА1-19

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Набережные Челны, о взыскании 5
000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Истец мотивировал исковые требования нарушением Индивидуальным предпринимателем Галиевым Р.Ш. Закона Российской Федерации N 5215-1 “О применении ККМ при осуществлении расчетов с населением“, выразившимся в неприменении ККМ при продаже товаров, что зафиксировано актом N 08093.

Решением от 06.09.2001 г. иск удовлетворен и с Предпринимателя Галиева Р.Ш. взыскано 5 000 руб. штрафа в доход бюджета.

Суд исходил из того, что ответчик не применил ККМ при расчетах с покупателем за проданный товар (стиральный порошок) и должен быть привлечен к ответственности согласно Закону Российской Федерации N 5215-1.

Постановлением от 22.11.2001 г. апелляционной инстанцией решение от 06.09.2001 г. оставлено без изменений.

Индивидуальный предприниматель Галиев Р.Ш., г. Набережные Челны, не согласен с решением и Постановлением по настоящему делу и обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Заявитель жалобы считает судебные решения незаконными, поскольку истец вынес Постановление о наложении штрафа без участия ответчика.

Ответчик осуществляет торговую деятельность с лотка, поэтому согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1363 вправе не применять ККМ при реализации товаров населению.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения и Постановления по делу N А 65-10819/2001-СА1-19 на основании ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает судебные акты законными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при проведении налоговым органом проверки на предмет соблюдения ответчиком Закона Российской Федерации N 5215-1 “О применении ККМ при осуществлении расчетов с населением“ установлен факт неприменения ККМ Предпринимателем Галиевым Р.Ш. при реализации порошка “Дени“ по цене 35 руб., что подтверждено актом проверки N 080093, объяснением продавца Зенчуриной В.А., актом контрольной закупки от 18.05.2001 г.

Постановлением от 22.05.2001 г.
ответчик привлечен к административной ответственности в виде 5 000 руб. штрафа, который не уплачен им в добровольном порядке, после чего истец обратился с иском в суд.

Поскольку ответчиком нарушены требования ст. ст. 1, 2 Федерального закона N 5215-1 “О применении ККМ при осуществлении расчетов с населением“, суды первой и второй инстанций правомерно удовлетворили иск о взыскании с него штрафа.

Довод заявителя о том, что истцом нарушены права Предпринимателя в связи с его неучастием в рассмотрении дела об административном правонарушении, не подтверждается материалами дела.

Из объяснения от 22.05.2001 г. усматривается, что ответчик просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Другие доводы заявителя кассационной жалобы опровергаются материалами дела, из которых следует, что торговое место Индивидуального предпринимателя Галиева Р.Ш. представляет собой стационарное помещение, оборудованное прилавком, электрифицированное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 06.09.2001 г. Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.11.2001 г. по делу N А 65-10819/2001-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галиева Р.Ш., г. Набережные Челны, 115 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.