Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2002 N А49-6306/01-216АК/11 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется при условии, что данная сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 января 2002 года Дело N А 49-6306/01-216ак/11“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области

на решение от 5 ноября 2001 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-6306/01-216ак/11

по иску Открытого акционерного общества “Пензаспиртпром“, г. Пенза, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области об обжаловании действий должностных
лиц,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 5 ноября 2001 г. Арбитражного суда Пензенской области исковые требования удовлетворены на основании того, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется при условии, что данная сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, филиал Открытого акционерного общества “Пензаспиртпром“ - Кузнецкий ликероводочный завод произвел в бюджет за январь - февраль 2000 г. оплату акцизов по ставкам, предусмотренным Федеральным законом “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об акцизах“ от 02.01.2000 г. N 2-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2000 г.

В связи с указанным обстоятельством истец, считая, что им излишне произведена оплата суммы акцизов за январь 2000 г. в сумме 2 160 694 руб. и за февраль в сумме 3 021 788 руб., 23 августа 2001 г. обратился в налоговый орган с заявлением, в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм акцизов.

Письмом Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области от 10.10.2001 г. истцу отказано в зачете в счет предстоящих платежей сумм излишне уплаченных акцизов, поскольку согласно письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 31.03.2000 г. N АП-6-01/234-а уплаченные организациями в январе - феврале
2000 г. суммы акцизов по ставкам, установленным с 01.03.2000 г. в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 г. N 2-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об акцизах“, возврату не подлежат.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в силу того, что Федеральным законом от 02.10.2000 г. N 2-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об акцизах“ законодателем были установлены новые, повышенные, по сравнению с ранее действовавшими, ставки акцизов на алкогольную продукцию.

В силу п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации ставки акцизов, установленные Федеральным законом от 02.01.2000 г. “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об акцизах“, применяются для исчисления акцизов начиная с 1 марта 2000 г.

Ссылка ответчика на письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N АП-6-01/234-а от 31.03.2000 г. судебной коллегией не принимаются, так как данный довод входит в противоречия п. 2 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также судебная коллегия не признает выводы ответчика, основанные на Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001 г. N 2-П, что фактическими плательщиками акцизов являются покупатели продукции, в связи с чем, уплачивая налог, не понес реальных убытков.

Данное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации не может быть применено по настоящему делу, поскольку касалось вопросов налогообложения юридических лиц и предпринимателей по Закону Российской Федерации “О налоге с продаж“.

Кроме этого ответчик, в нарушение ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал то обстоятельство, что истец, уплачивая налог по повышенной ставке, не понес убытков, а следовательно, данный довод кассационной инстанцией не принимается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не
находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 5 ноября 2001 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-6306/01-216ак/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.