Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2002 N А65-8168/2001-СГ1-10 Невыполнение обязательства по оплате поставленного товара влечет взыскание долга в судебном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 января 2002 года Дело N А 65-8168/2001-СГ1-10“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Нижнекамскшина“, г. Нижнекамск,

на Постановление апелляционной инстанции от 31.10.2001 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-8168/2001-СГ1-10

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Саэльра“, г. Казань, к Управлению общественного питания Открытого акционерного общества “Нижнекамскшина“, г. Нижнекамск, и Открытому акционерному обществу “Нижнекамскшина“, г. Нижнекамск, о взыскании 664 915 руб. 90 коп. основного
долга за поставленные кондитерские изделия по накладным N 182 от 23.11.99 г., N 55 от 25.11.99 г. и актам приемкам N 101 от 24.11.99 г., N 104 от 26.11.99 г.,

УСТАНОВИЛА:

До принятия судом решения истец уменьшил размер требований до 490 473 руб. 50 коп. в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2001 г. иск удовлетворен в уточненной сумме

В отношении Управления общественного питания ОАО “Нижнекамскшина“ производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2001 г. решение суда изменено, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

В удовлетворении 174 443 руб. 40 коп. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Причиной изменения решения послужило то, что суд первой инстанции не разрешил спор в отношении суммы 174 443 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе ОАО “Нижнекамскшина“ ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции, поскольку спорный товар находится в режиме ответхранения, следовательно, взыскание его стоимости не допускается, - и в иске отказать.

Законность Постановления апелляционной инстанции от 31.10.2001 г. проверена в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не найдено.

Как видно из материалов дела и судом установлено, ООО “Саэльра“ произвело передачу кондитерских изделий ответчику на общую сумму 1 032 460 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается накладными N 182 от 23.11.99 г., N 55 от 25.11.99 г. и актами приемки товара N 101 от 24.11.99 г., N 104 от 26.11.99 г.

Учитывая частичные платежи, произведенные ответчиком на сумму 367 544 руб. 10 коп. (платежные поручения N 194 от 18.12.2000 г., N 10110 от 06.02.2001 г.), размер задолженности составил 664
915 руб. 90 коп.

Поскольку истец, в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил цену иска на сумму 174 443 руб. 40 коп., составляющую стоимость некачественного товара, исковые требования ООО “Саэльра“ составили 490 472 руб. 50 коп.

Неподтверждение ответчиком выполнения обязательств по оплате указанной суммы, послужили основанием для предъявления настоящего иска, который удовлетворен судом в уточненной сумме.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд правильно оценил взаимоотношения сторон, вытекающих из договора поставки, а частичную оплату товара ответчиком - доказательством исполнения денежного обязательства в части.

Ответчик, в соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, не произвел полностью расчеты за поставленные кондитерские изделия, в связи с чем вывод суда о взыскании остатка долга в размере 490 472 руб. 50 коп. является обоснованным, соответствующим нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела.

Арбитражный суд также дал правильную оценку представленным в материалы дела первичным документам и правомерно пришел к выводу о недоказанности ответчиком принятия товара на особый режим хранения, как того требует ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик, в соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал принятия товара на ответственное хранение, а действующее законодательство не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства, вывод суда о взыскании остатка долга в сумме 490 472 руб. 50 коп., размер которого сторонами не опровергается, соответствует материалам дела и нормам права.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта, а доводы заявителя жалобы опровергаются вышеуказанным.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики
Татарстан от 31.10.2001 г. по делу N А 65-8168/2001-СГ1-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.