Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2002 N А57-6075/2000-26 Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 января 2002 года Дело N А 57-6075/2000-26“

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Балаково и Балаковскому району Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании недоимки по налогу с продаж в сумме 92629 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, всего 133556 руб.

Ответчик иск не признал и подал встречный иск о признании недействительным Постановления N 24 от 06.01.2000, которым он привлечен к ответственности.

Решением от 10.10.2000 в иске отказано, встречный иск о признании
недействительным решения удовлетворен.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Балаково и Балаковскому району Саратовской области просит об отмене решения, указывая, что 23.09.99 налоговым органом была проведена не камеральная или выездная проверка, а были проверены данные учета и отчетности. Поэтому проверка, проведенная на основании решения о проведении выездной налоговой проверки N 12983 от 17.12.99, не является повторной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Из материалов дела усматривается, что с 17 по 20 декабря 1999 г. налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства по учету доходов и расходов, расчетов по налогу с продаж за период с 01.01.99 по 30.09.99, по результатам которой был составлен акт от 22.12.99 N 24.

По результатам проверки налоговым органом были приняты: Постановление N 24 от 06.01.2000, которым Индивидуальный предприниматель Соболев В.В. привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и Постановление N 1540 от 06.01.2000, которым Соболев В.В. привлечен к административной ответственности.

Суд установил, что с 23.09.99 по 28.09.99 была проведена проверка торговой точки Индивидуального предпринимателя Соболева В.В. в магазине “Одежда“ в части ведения учета доходов и расходов, уплаты налога с продаж за период с 01.01.99, по результатам которой составлен акт от 23.09.99 и акт камеральной проверки от 28.09.99.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период.

Поскольку налоговым органом проведены две
выездные налоговые проверки по налогу с продаж за один и тот же период, это обстоятельство правомерно признано судом нарушением требований ч. 2 ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации и в удовлетворении требований налогового органа отказано обоснованно.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2001 по делу N А 57-6075/2000-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.