Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.01.2002 N А72-2477/01-Р141 Правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 января 2002 года Дело N А72-2477/01-Р141“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Завод ЖБИ-4“, г. Ульяновск,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2001 г. по делу N А72-2477/01-Р141

по иску Закрытого акционерного общества “Завод ЖБИ-4“, г. Ульяновск, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Заволжский“, р.п. Чердаклы Ульяновской области, на сумму 265249 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 09.08.2001 г. Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворены исковые требования Закрытого
акционерного общества “Завод железобетонных изделий N 4“ о взыскании 132624,95 руб. основного долга с Сельскохозяйственного производственного кооператива “Заволжский“, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 04.10.2001 г. апелляционной инстанции того же суда решение изменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В кассационной жалобе истец, ЗАО “Завод железобетонных изделий N 4“, просит отменить Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не нашла оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, между ЗАО “Завод железобетонных изделий N 4“ и КФК “Заволжье“ были заключены договоры мены N 99/1 от 27.06.2000 г. и N 15 от июня 2000 г., согласно которым истец обязался поставить железобетонные изделия в обмен на поставку пшеницы в срок до 10.10.2000 г.

За нарушение установленного срока передачи зерна стороны согласовали ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в исполнение принятого по договору обязательства.

Нарушение сроков поставки зерна предусматривало также прекращение данного обязательства и принятие КФХ “Заволжье“ обязательства по оплате поставленных железобетонных изделий (л. д. 12 - 15).

Исполнение условий договора истец подтверждает счетами - фактурами N N 1553 от 31.07.2001 г., 1717 от 23.08.2000 г. на сумму 257345,24 руб. Также в сумму задолженности КФХ “Заволжье“ им включена поставка дизельного топлива на 5120 руб. по счету-фактуре N 3001 от 29.12.2000 г. (л. д. 17 - 19).

В счет исполнения обязательств перед истцом КФХ “Заволжье“ по договору от 29.01.2001 г. об уступке права требования ОАО “Промстройкомплект“ принял задолженность ЗАО “Завод ЖБИ-4“ в сумме 116514,19 руб. Кроме того,
была проведена корректировка по счетам N N 1553, 1717 на сумму 7646,10 руб. (л. д. 23, 24).

В счет погашения долга КФХ “Заволжье“ истцом принята поставка ответчиком мяса на 5680 руб. (л. д. 20).

Исходя из данных акта выверки расчетов, составленного между ЗАО “Завод ЖБИ-4“ и СПК “Заволжский“ на 08.05.2001 г., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 132624,45 руб. долга.

Постановление Главы Администрации Чердаклинского района Ульяновской области N 88 от 23.02.98 г. о регистрации КФХ “Заволжье“ признано недействительным на основании судебного акта, вступившего в законную силу (л. д. 48). Постановлением Главы Администрации Чердаклинского района Ульяновской области N 633 от 02.10.2001 г. государственная регистрация КФХ “Заволжье“ аннулирована (л. д. 67).

Доказательства перехода прав и обязанностей КФХ “Заволжье“ к ответчику, СХПК “Заволжье“, отсутствуют.

Ликвидация юридического лица, в силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания к его отмене отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление от 04.10.2001 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2477/01-Р141 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Завод железобетонных изделий N 4“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3452,50 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.