Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.01.2002 N А55-178/99-11 Дело по иску о признании недействительным Постановления таможни передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 января 2002 года Дело N А 55-178/99-11“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тольяттинской таможни, г. Тольятти, на решение от 10.01.2001 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-178/99-11

по иску Открытого акционерного общества “АвтоВАЗ“, г. Тольятти, к Тольяттинской таможне, г. Тольятти, о признании недействительным Постановления Тольяттинской таможни N 06400-700/98 от 13.10.98 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.99 г. в удовлетворении иска отказано со ссылкой
на доказанность материалами дела вины истца в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.99 г. решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 1999 г. принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда явилось Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.01 г. N 7-П в части толкования норм ч. 6 ст. 231 и ч. 4 ст. 320 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2001 г. заявление АО “АвтоВАЗ“ удовлетворено. Отменено решение суда от 01.02.99 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2001 г. исковые требования АО “АвтоВАЗ“ удовлетворены. Постановление Тольяттинской таможни от 13.10.98 г. N А 6400-700/98 признано недействительным.

Суд посчитал принятие АО “АвтоВАЗ“ своевременных и необходимых мер для поступления выручки, что является основанием для его освобождения от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Тольяттинская таможня ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на непринятие истцом своевременных мер по обеспечению получения валютной выручки от фирмы “ЕвроЛада ГМБх“ в установленном порядке, и в иске отказать.

Законность решения от 10.10.2001 г. проверена в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда ввиду неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемым Постановлением таможни АО “АвтоВАЗ“ привлечено к ответственности за предусмотренное
статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации правонарушение, выразившееся в незачислении на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации валютной выручки в полном объеме за поставленные по экспортному контракту от 26.04.96 г. N 96/117-1002 фирме “Евролада ГМБх“ автомобили.

В качестве меры ответственности к акционерному обществу применен штраф в размере 50 процентов суммы незачисленной валютной выручки.

Отменяя решение от 01.02.99 г. и признавая недействительным Постановление Тольяттинской таможни от 13.10.98 г. N 06400-700/98, суд исходил из обстоятельства того, что со своей стороны истец принял все меры, которые могут свидетельствовать о той степени заботливости о осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

Необоснованность данного вывода суда состоит в том, что в решении не указано, какие именно конкретно предприняты истцом были меры для получения валютной выручки.

В материалах дела также отсутствуют доказательства принятия истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки.

ОАО “АвтоВАЗ“ является одним из учредителей общества “ЕвроЛада ГМБх“ с долей в уставном капитале 97,8%, которое владело полной информацией о платежеспособности и финансовом положении покупателя - “ЕвроЛада ГМБх“. Оценка данному обстоятельству судом не дана.

Далее, дополнительное соглашение об арбитражной оговорке было заключено сторонами лишь 23.11.98 г., после того как прошли сроки поступления выручки и вынесено Постановление о нарушении таможенных правил. Обращение в Международный коммерческий Арбитражный суд при ТПП предпринято истцом только 23.02.99 г. Впоследствии истец счел нецелесообразным ведение судебного процесса ввиду введения с 01.03.99 г. на “ЕвроЛаде ГМБх“ конкурсного производства.

Указанному обстоятельству суд также не дал оценки.

Согласно письму адвокатской конторы “ВИТТ ПЕТЕРС“ Германия от 04.08.99 г. заявленные истцом требования не приняты в качестве требования при банкротстве по причине
того, что АО “АвтоВАЗ“ является владельцем контрольного пакета акций. Данное письмо судом не оценено.

Истец также не представил доказательства того, что в соответствии с пунктом 6.10 Инструкции ЦБ РФ и ГТК РФ от 12.10.93 г. “О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ валютной выручки от экспорта товаров“ он обращался в экспертную комиссию МВЭС России за получением заключения об обоснованности не поступления валютной выручки.

Кроме того, судом не принято во внимание и то обстоятельство, что при назначении меры ответственности к АО “АвтоВАЗ“ в виде штрафа в размере 50% Тольяттинской таможней учтены принятые истцом меры по возврату валютной выручки.

Таким образом, решение суда первой инстанции о признании недействительным Постановления таможни подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Руководствуясь статьями 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2001 г. по делу N А 55-178/98-11 в части удовлетворения заявления АО “АвтоВАЗ“ и отмены решения суда от 01.02.1999 г. отменить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2001 г. по делу N А 55-178/98-11 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.