Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2001 N А65-6765/01-СГ3-33-К Передача имущества в уставный капитал является основанием к вынесению судом решения о признании права собственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 октября 2001 года Дело N А 65-6765/01-СГ3-33-К“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Казанского объединения по производству средств вычислительной техники “Терминал“, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2001 г. по делу N А 65-6765/01-СГ3-33-К

по иску Открытого акционерного общества “ICL-КПОВС“, г. Казань, к Офисно - торговому центру, г. Казань, Казанскому объединению по производству средств вычислительной техники “Терминал“, г. Казань, Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики
Татарстан в лице Казанского филиала N 3, г. Казань, о признании права собственности на недвижимое имущество и регистрации права собственности на недвижимое имущество за надлежащим собственником,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество “ICL-КПОВС“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании права собственности на недвижимое имущество и регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное на первом этаже корпуса 5 по адресу: г. Казань, Сибирский тракт,34.

Помещение площадью 300 кв. м передано в уставный капитал истца с разрешения собственника имущества - Госкомимущества Российской Федерации за N 1824 от 24.06.94 г. и было получено свидетельство о государственной регистрации права от 15.04.99 г.

Требование заявлено на том основании, что право собственности зарегистрировано ответчиком - Офисно - торговым центром - на весь указанный корпус 5 без каких-либо изъятий.

В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным выданное первому ответчику свидетельство о государственной регистрации права.

16 АМ N 882049 от 28.11.2000 г. в части включения в объект помещения площадью 292 кв. м литер АК по техническому паспорту ДП БТИ Советского района г. Казани от 01.02.2001 г. и 16 АМ N 882218 от 28.11.2000 г. в части включения в объект права помещения площадью 300 кв. м литер А5 по техническому паспорту ДП БТИ Советского района от 01.02.2001 г.

Решением суда от 15.08.2001 г. иск удовлетворен в полном объеме заявленных требований.

Обжалуя решение суда в кассационном порядке, второй ответчик - Казанское объединение по производству средств вычислительной техники “Терминал“ в лице конкурсного управляющего указанного объединения просит его отменить и в иске отказать.

Отмечается, что на момент регистрации права
собственности отсутствовали сведения о регистрации за другими лицами прав на спорные помещения.

Представители бывшего Госкомимущества Республики Татарстан не могли подтвердить наличие или отсутствие согласия другого органа государства, поскольку Министерство земельных и имущественных отношений не является правопреемником Госкомимущества.

Истец не подтвердил свое право собственности и оно не является установленным.

Передаваемый объект в уставный капитал истца не имел оценки и не был индивидуально определен.

Дополнения, оформленные позже, не могут быть признаны документами, являющимися основанием передачи спорного имущества.

Проверив законность обжалуемого решения суда, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.

Спорное имущество передано в уставный капитал истца в соответствии с учредительным договором о создании общества истца АОЗТ “ICL-КПОВС“ Госкомимуществом Республики Татарстан.

Отчуждение имущества подтверждено письмом Председателя Госкомитета (л. д. 11). В этой связи спорное имущество является неотъемлемой частью и собственностью истца, что подтверждено выданным свидетельством о праве собственности (л. д. 14).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие правопреемства бывшего Госкомимущества Российской Федерации по отношению к Министерству земельных и имущественных отношений неправомерна.

Постановлением КМ РТ от 09.07.2001 г. N 430 установлено, что Министерство земельных и имущественных отношений Российской Федерации является правопреемником Госкомимущества Российской Федерации.

Переданное имущество имеет индивидуальное определение, о чем имеется соответствующая выписка из учредительного договора истца (л. д. 15).

В этой связи истец вправе, как собственник переданного в установленном порядке имущества, требовать устранения препятствий пользования имуществом в соответствии с положениями статей главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 15.08.2001 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6765/01-СГ3-33-К оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.