Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2001 N А65-5850/2001-СА1-19 В иске о наложении на ответчика штрафа за неприменение неисправной ККМ отказано правомерно, т.к. оснований для применения к нему административной ответственности за нарушение Закона РФ “О применении ККМ“ не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 октября 2001 года Дело N А 65-5850/2001-СА1-19“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижнекамскому району и г. Нижнекамску,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2001 г. по делу N А 65-5850/2001-СА1-19

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижнекамскому району и г. Нижнекамску, Республика Татарстан, о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица
Шарифуллиной А.З., г. Нижнекамск, 2 860 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Истец мотивировал заявленный иск нарушением Предпринимателем без образования юридического лица Шарифуллиной А.З. Закона Российской Федерации от 18.06.93 г. N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Актом проверки N 05336/2570 установлена реализация товара за наличный расчет с применением неисправной контрольно - кассовой машины.

Решением N 2570 к ответчику применены штрафные санкции в размере 2 860 руб., которые не уплачены добровольно.

Решением от 04.06.2001 г. Арбитражного суда Республики Татарстан истцу в иске отказано по мотиву, что ответчиком применялась неисправная контрольно - кассовая машина при реализации товаров населению, и оснований для применения к нему административной ответственности за нарушение Закона Российской Федерации от 18.06.93 г. N 5215-1 не имеется.

Постановлением от 10.08.2001 г. апелляционная инстанция решение от 04.06.2001 г. оставила без изменений.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району не согласна с Постановлением от 10.08.2001 г. и направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Заявитель жалобы считает Постановление незаконным.

Продавец - кассир Гатауллин Р.А. подтвердил в своем объяснении от 31.01.2001 г. факт применения неисправной ККМ.

Данный факт установлен истцом при реализации покупателю товаров за наличный расчет, о чем свидетельствует также выручка в размере 983 руб. 64 коп.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность Постановления по делу N А 65-5850/2001-СА1-19 на основании ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав ответчика в заседании суда, считает Постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.02.2001 г. налоговой инспекцией принято решение о
наложении на Предпринимателя без образования юридического лица Шарифуллину А.З. за применение неисправной ККМ штрафа в 28,6-кратном размере минимальной месячной оплаты труда, который составил 2 860 руб.

Согласно п. 8 Положения по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 г. N 745, неисправной считается ККМ, которая не печатает, печатает неразборчиво или неполностью печатает контрольную ленту или другие документы, предусмотренные техническими требованиями к ККМ и их фискальной (контрольной) памяти.

Формуляр АВ ЛГ-410.ООФО (п. п. 3.1, 3.1.4) по эксплуатации ККМ Меркурий-115Ф, используемый ответчиком при расчетах с населением, и справка УТО “Техно - Сервис“ свидетельствуют о том, что указанная ККМ эксплуатируется с электронной лентой, и машина не имеет контрольную ленту, сопровождающую чековую ленту. Отпечатанная на бумажном носителе контрольная лента в ней выводится при снятии отчета с гашением.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что проверяющие не производили снятие отчета с гашением, а лишь извлекли фрагмент чистой бумажной ленты.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в заседание суда контрольную ленту, выведенную при снятии отчета за 31.01.2001 г. с 10 час. 40 мин. до 15 час. 34 мин., которая подтверждает отсутствие неисправностей контрольно - кассовой машины Меркурий-115Ф (заводской номер 00005559), так как все 86 кассовых операций отпечатаны полностью и разборчиво.

При указанных обстоятельствах суды первой и второй инстанций правомерно отказали истцу в удовлетворении иска о наложении на ответчика 2 860 руб. штрафа за применение неисправной ККМ.

На основании изложенного коллегия отклонила доводы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 04.06.2001 г. Арбитражного суда Республики
Татарстан и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.08.2001 г. по делу N А 65-5850/2001-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.