Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2001 N А12-13196/00-С25 В иске о взыскании штрафа за занижение НДС отказано правомерно, т.к. у истца отсутствовали основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности, поскольку налоговой проверкой выявлена как неуплата последним НДС, так и переплата по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 октября 2001 года Дело N А 12-13196/00-с25“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2001

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Волгоградский мелькомбинат“, г. Волгоград, о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 112 520 руб.
07 коп. по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за занижение НДС в сумме 571 523 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2001 иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 17.04.2001 решение суда отменено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2001 в иске отказано, исходя из того, что у истца отсутствовали основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ, так как налоговой проверкой выявлена как неуплата последним НДС, так и переплата по НДС.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением налоговой инспекции от 30.06.2000 б/н на основании акта выездной налоговой проверки от 23.06.2000 N 02-157ДСП о соблюдении требований налогового законодательства за период с 01.09.98 по 01.04.2000 ООО “Волгоградский мелькомбинат“ предложено перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 571 523 руб., штраф по основаниям, предусмотренным ст. 122 п. 1 Налогового кодекса РФ в размере 114 305 руб. за занижение НДС в 1999 году и в I кв. 2000 года.

Как следует из акта проверки, при составлении расчета за декабрь 1999 года, истец преждевременно включил в облагаемый оборот сумму (подлежащую получению по векселям), которая фактически поступила в III кв. 2000 года (лист 2 приложения N 2 к акту проверки, л. д. 17).

Вследствие включения этой суммы в налогооблагаемую базу при исчислении налога за
декабрь 1999 года, ответчик не включил эту же самую сумму в расчет при исчислении суммы налога за третий квартал 2000 года.

Таким образом, истцом излишне начислен налог за декабрь 1999 года и в связи с этим недоначислен налог за третий квартал 2000 года.

Учитывая, что наказуемым деянием в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса РФ является неуплата или неполная уплата налога, которая должна быть следствием занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, то есть причиной неуплаты налога должны являться нарушения, допущенные в сфере исчисления налога, о чем также подчеркнуто в определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2001 N 6-0, то в действиях истца отсутствует состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку за проверяемый период налогоплательщиком излишне начислен НДС в сумме 725 469 руб., недоначислено в сумме 571 523 руб., то неправильное исчисление налога в III квартале 2000 года не повлекло и не могло повлечь неуплату налога в сумме 571 523 руб. ввиду того, что налоговая база этого отчетного периода уже была учтена при составлении расчета за декабрь 1999 года.

При таких обстоятельствах коллегия принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2001 по делу N А 12-13196/00-с25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.