Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2001 N А12-4900/01-С20 Дело по иску о признании недействительными решений общих собраний акционеров передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 октября 2001 года Дело N А 12-4900/01-С20“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива “Арчединский“, пос. Образцы, Фроловский район, Волгоградская область,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.07.2001 по делу N А 12-4900/01-С20

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива “Арчединский“, пос. Образцы, Фроловский район, Волгоградская область, к Закрытому акционерному обществу “Арчединское“, пос. Образцы, Фроловский район, Волгоградская область, 3-е
лицо: Общество с ограниченной ответственностью “Оллер-групп“, г. Москва, о признании недействительными решений общих собраний акционеров от 16.03.2001 и 30.03.2001,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2001 отказано в удовлетворении иска Сельскохозяйственного производственного кооператива “Арчединский“ к Закрытому акционерному обществу “Арчединское“ о признании недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО “Арчединское“ от 16.03.2001 и 30.03.2001, мотивированное необоснованностью довода истца о неуведомлении о времени и месте проведения общих собраний акционеров.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2001 решение от 21.05.2001 оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе СПК “Арчединский“ просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новое решение, считая, что решение от 21.05.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2001 вынесены с нарушениями норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что уведомление о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено в срок, установленный ст. 52 Федерального закона “Об акционерных общества “, то есть за 30 дней.

Кроме этого, неправомочность принятых на общих собраниях акционеров решений истец мотивирует отсутствием на них кворума.

Проверив законность в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 21.05.2001 и Постановления апелляционной инстанции от 05.07.2001 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4900/01-С20, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что названные судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, члены Совета директоров ЗАО “Арчединское“ Доценко И.А. и Хе О.А. телеграммами были уведомлены о проведении 02.03.2001 заседания Совета директоров по вопросу созыва общего собрания акционеров, однако на заседание этого органа общества
не явились.

Заседание указанного органа было проведено с участием трех его членов. На заседании Совета директоров было принято решение о проведении 16.03.2001 в г. Москве общего собрания акционеров в форме совместного присутствия.

О проведении 16.03.2001 общего собрания акционеров СПК “Арчединское“ и Доценко И.А. были уведомлены телеграммами, однако на собрание последние не явились. В связи с этим проведение собрания было перенесено на 30.03.2001.

О новом времени и месте проведения общего собрания акционеров, а также о повестке дня СПК “Арчединское“ и Доценко И. А. были извещены путем направления телеграмм, но они и на это собрание не явились.

В силу этого общее собрание акционеров ЗАО “Арчединское“ было проведено в отсутствие представителя СПК “Арчединское“ и Генерального директора ЗАО “Арчединское“.

Согласно материалам дела привлеченное к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью “Оллер-групп“ указало на подложность одиннадцатой страницы Устава ЗАО “Арчединское“, в п. п. 13.3 - 13.13 которого регламентированы вопросы проведения общего собрания акционеров (т. 1, л. д. 87).

При визуальном сравнении шрифта указанного листа Устава (т. 1, л. д. 63) со шрифтом других листов усматривается несоответствие, однако это обстоятельство и довод ООО “Оллер-групп“ о подложности суды первой и апелляционной инстанцией не проверили.

Таким образом, в ходе нового рассмотрения дела довод о подложности одиннадцатого листа Устава ЗАО “Арчединское“ подлежит проверке путем истребования из регистрирующего органа подлинника Устава этого общества и последующего его исследования.

При указанных обстоятельствах принятые по делу судебные акты не могут быть признаны правомерными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение
судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 95, 174, 175 (п. 3), 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 21.05.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2001 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4900/01-С20 отменить.

Дело N А 12-4900/01-С20 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области на новое рассмотрение.

Арбитражному суду Волгоградской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.