Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2004 N КА-А40/10203-04 Возмещение НДС по экспортным поставкам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10203-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ответчика: Д. - дов. от 5.01.2004 N 05/5, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - на решение от 21.05.2004 постановление от 23.07.2004 по делу N А40-12458/04-90-129 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по иску ЗАО “Открытое письмо Центр“ к ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы о возмещении процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением от 21.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2004, на ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить ЗАО “Открытое письмо Центр“ из федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС за июль 2002 г. в сумме 21204 руб. за период просрочки с 4.12.2002 по 15.03.2004, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 29.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27214/03-128-169 признаны недействительными решения ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы от 2.06.2003 N 22А/ОВПЮЛ и от 4.06.2003 N 27/ОВПЮЛ, вынесенные в отношении ЗАО “Открытое письмо Центр“, и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем возврата по экспортной налоговой декларации за июль 2002 г. НДС в размере 97167 руб.; а также, что налог Обществу не возвращен.

По мнению Инспекции, изложенному в т.ч. в кассационной жалобе, из периода просрочки подлежат исключению 8 дней, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ для исчисления срока доставки решения налогового органа о возврате налога в орган федерального казначейства, в случае направления его налоговым органом,
но не получения органом федерального казначейства.

Данный довод обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку решение о возврате налога Инспекцией не принималось, и в ОФК не направлялось, в связи с чем оснований учитывать названный срок при определении периода просрочки возврата налога не имеется.

Поскольку пунктом 4 ст. 176 НК РФ порядок исчисления процентов не конкретизирован, то с учетом положений п. 1 ст. 11 и п. 7 ст. 3 НК РФ судебными инстанциями правомерно применен общий порядок расчета процентов, определенный Постановлением N 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998, в соответствии с которым проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, аналогичный порядок расчета процентов установлен пунктом 3 статьи 176 НК РФ, определяющей общий порядок возмещения налога.

С учетом этого подлежит отклонению, как необоснованный, довод жалобы о неправильном исчислении ставки рефинансирования.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12458/04-90-129 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 12.10.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.