Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2001 N А65-6643/2001-СА1-19 Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 сентября 2001 года Дело N А 65-6643/2001-СА1-19“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2001 отказано в удовлетворении иска Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани о взыскании с предпринимателя Добрицкого А.Г. штрафа в размере 5 000 руб. за нарушение Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ от 18.06.93.

Данное решение мотивировано нарушением истцом требований статьи 247 Кодекса РСФСР “Об административных правонарушениях“.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани просит отменить принятый по делу судебный акт, принять новое решение, считая решение от 19.06.2001 необоснованным. Заявитель жалобы полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив законность в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2001 по делу N А 65-6643/2001-СА1-19, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает названный судебный акт правомерным и оснований для его отмены не находит.

Как видно из материалов дела, 26.01.2001 представителями истца была проведена проверка соблюдения ответчиком Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

В ходе проверки была установлена продажа ответчиком двух концевых выключателей без применения контрольно - кассовой машины.

По результатам рассмотрения материалов проверки 26.02.2001 было вынесено решение N 30 о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Согласно статье 247 Кодекса РСФСР “Об административных правонарушениях“ дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Путем исследования материалов дела суд первой инстанции правильно установил нарушение истцом требований статьи 247 Кодекса РСФСР “Об административных правонарушениях“, так как 26.02.2001 при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии решения N 31 ответчик не
присутствовал.

Согласно объяснений ответчика заказное письмо N 296 о рассмотрении дела о административном правонарушении он получил 12.03.2001, что находит подтверждение в справке почтового отделения N 36 г. Казани.

В материалах дела отсутствует и истцом не представлено доказательство своевременного извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а ксерокопия квитанции от 16.02.2001 N 296 данное обстоятельство не доказывает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение от 19.06.2001 правомерное, так как вопреки требованиям статьи 247 Кодекса РСФСР “Об административных правонарушениях“ дел об административном правонарушении в отношении предпринимателя Добрицкого А.Г. было рассмотрено при отсутствии доказательств своевременного извещения о месте и времени его рассмотрения.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2001 по делу N А 65-6643/2001-СА1-19 оставить без изменения.

Кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани, Республика Татарстан, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.