Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2001 N А55-1646/01-34 Объектами налогообложения могут быть операции по реализации товаров, услуг либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную характеристику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 августа 2001 года Дело N А 55-1646/01-34“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Универмаг “Юбилейный“ (ООО “Универмаг “Юбилейный“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новокуйбышевску Самарской области о признании недействительным решения N 02-255 от 25.12.2000 г.

Решением арбитражного суда от 21.03.2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2001 г. решение отменено, в иске отказано со ссылкой, что истец был обязан уплачивать налог на пользователей автодорог с сумм, полученных за аренду помещений. При этом арендные
платежи суд отнес к доходам от реализации услуг.

В кассационной жалобе ООО “Универмаг “Юбилейный“ просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, арендные платежи относятся к внереализационным доходам, а не к доходам от реализации продукции (работ, услуг).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новокуйбышевску Самарской области была проведена выездная налоговая проверка ООО “Универмаг “Юбилейный“ за период с 01.10.1997 г. по 03.09.2000 г., по результатам которой составлен акт от 07.12.2000 г. Согласно данному акту общество занизило в 1999 г. налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автодорог в результате неправильного отнесения сумм, полученных за аренду помещений на внереализационные доходы. По мнению налогового органа, арендные платежи следует отнести к доходам, полученным от оказания услуг как одного из видов деятельности предприятия.

В связи с этим, решением N 02-255 от 25.12.2000 г. с истца было взыскано 18 243 руб. налога, 11 547 руб. пени и на основании ст. 122 Налогового кодекса РФ - 3 649 руб. штрафа. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с доводами налогового органа.

При этом им не было принято во внимание следующее. Согласно ст. 5 Закона РФ “О дорожных фондах в Российской Федерации“ налог на пользователей исчисляется от сумм реализации продукции, выполняемых работ и представляемых услуг.

Поскольку данный закон не содержит определения внереализационных доходов, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с п. 6 ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и
организаций“ доходы от сдачи имущества в аренду отнесены к внереализационным доходам. Аналогичные указания содержатся также в п. 14 Положения о составе затрат. Согласно ст. 38 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения могут быть операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского законодательства, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этой отрасли законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 39 Налогового кодекса РФ реализацией товаров, работ, услуг признается передача на выездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор аренды является самостоятельным институтом гражданского права и к возмездному оказанию услуг не относится, не происходит при этом также передача имущества одним лицом другому в собственность.

Следовательно, доходы от сдачи имущества в аренду нельзя признать реализацией товаров, услуг. Поэтому доходы от такой деятельности не должны учитываться при определении объекта обложения налогом на пользователей автодорог.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции оснований для отмены решения не имелось.

Руководствуясь п. 6 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской
области от 31.05.2001 г. по делу N А 55-1646/01-34 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 21.03.2001 г.

Обществу с ограниченной ответственностью “Универмаг “Юбилейный“ выдать справку на возврат госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.