Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2001 N А12-4174/2001-С28-С23 В принятии заявления о признании права собственности на спорное недвижимое имущество отказано правомерно, т.к. имеется вступившее в законную силу решение того же суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 июля 2001 года Дело N А 12-4174/2001-С28-С23“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО “Локомотив-7“, г. Волгоград, и ОАО “Волгоградпромжелдортранс“, г. Волгоград,

на определение от 02.04.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10.05.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4174/2001-С28/С23

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Локомотив-7“, г. Волгоград, и Открытого акционерного общества “Волгоградпромжелдортранс“, г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу “Волгограднефтемаш“, г. Волгоград, с участием третьих
лиц: Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Волгограда, г. Волгоград, Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Волгограда, г. Волгоград, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

ОАО “Волгоградпромжелдортранс“ и ООО “Локомотив-7“ обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО “Волгограднефтемаш“ о признании права собственности за ООО “Локомотив-7“ на одно - двухэтажное кирпичное здание локомотивного депо 1965 года ввода в эксплуатацию с двумя пристроями, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Электролесовская,17/2.

Определением от 02.04.2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение от 07.09.2000 г. того же суда по делу N А 12-4/98-20, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2001 г. решение оставлено без изменения. При этом суд указал также на то обстоятельство, что решением от 14.02.2001 г. по делу N А 12-13616/00 свидетельство о регистрации права собственности за ООО “Локомотив-7“ на указанное здание депо с двумя пристроями признано недействительным.

Истцы, ООО “Локомотив-7“ и ОАО “Волгоградпромжелдортранс“, обжалуя данные судебные акты, в кассационной жалобе просят их отменить, мотивируя нарушением судом норм процессуального права, считая, что отказ в принятии искового заявления лишает их права на судебную защиту прав собственника по этому иску, а также, по мнению истцов, арбитражный суд в феврале 1998 г., принимая исковое заявление от ответчика, знал о том, что все имущество по иску имеет собственника - ОАО “Волгоградпромжелдортранс“, принял заявление и
признал собственником имущества ОАО “Волгограднефтемаш“.

Проверив законность определения от 02.04.2001 г. и Постановления апелляционной инстанции от 10.05.2001 г. по делу N А12-4174/2001-С28-С23 в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего иска ОАО “Волгоградпромжелдортранс“ и ООО “Локомотив-7“ является требование о признании за последним права собственности на одно - двухэтажное здание локомотивного депо с двумя пристроями, расположенное по ул. Электролесовая, дом 17/2, г. Волгограда.

Принимая определение и Постановление об отказе в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что требование заявлено об одном и том же предмете - приватизированном ответчиком локомотивном депо, входящим в состав транспортного цеха ОАО “Волгограднефтемаш“, за которым решением от 07.09.2000 г. по делу N А 12-4/98-20 признано право собственности на этот объект недвижимости, по спору между теми же лицами и основаниям, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле упомянутое решение, Постановление апелляционной инстанции от 18 - 19.12.2000 и Постановление кассационной инстанции от 27.02.2001 (л. д. 24 - 31). В принесении протеста на указанные судебные акты по заявлению ОАО “Волгоградпромжелдортранс“ было отказано письмом от 28.04.2001 Высшего арбитражного суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца пояснил, что иск заявлен о признании права собственности на локомотивное депо 1965 года ввода в эксплуатацию и не существует депо 1967 года ввода в эксплуатацию. Представитель Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области также пояснила, что план приватизации
ОАО “Волгограднефтемаш“ не был изменен и не признан недействительным в установленном Законом порядке.

В то же время из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением от 14.02.2001 г. по делу N А 12-13616/00 признано недействительным свидетельство о регистрации права собственности за ООО “Локомотив-7“ на одно - двухэтажное кирпичное здание депо с двумя пристроями по ул. Электролесовая, дом 17/2 г. Волгограда, общей площадью 1631,9 кв. м и исключена запись N 34-01/01-9/2000-317 о регистрации права из Единого государственного реестра прав (л. д. 33 - 38).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и Постановления апелляционной инстанции об отказе в принятии искового заявления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 162, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 02.04.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10.05.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4174/2001-С28-С23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.