Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2001 по делу N А65-7109/2000-СГ2-33 В иске Комитета по управлению коммунальным имуществом о признании плана приватизации частично недействительным в части включения в уставный капитал ответчика спорных помещений отказано правомерно в связи с отсутствием нарушения закона и недоказанности заявленных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 июня 2001 года Дело N А65-7109/2000-СГ2-33“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению коммунальным имуществом г. Казани

на решение от 27.12.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 23.04.2001 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7109/2000-СГ2-33

по иску Комитета по управлению коммунальным имуществом администрации г. Казани к Открытому акционерному обществу “Центр“, г. Казань, о признании плана приватизации КТП “Центр“ в ОАО “Центр“ частично недействительным, в части включения
в уставный капитал Акционерного общества следующих помещений, расположенных в г. Казани: по ул. Столбова,9 площадью 98,2 кв. м; по ул. Островского,16 площадью 96,8 кв. м; по ул. Кирова,15 площадью 130,8 кв. м; по ул. Баумана,43 площадью 307,7 кв. м: по ул. Чернышевского,30 площадью 2438,2 кв. м.,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования мотивированы тем, что указанные нежилые помещение не находились на балансе приватизируемого предприятия, что в соответствии со ст. 26 Закона Республики Татарстан от 21.02.92 “О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан“ влечет ничтожность сделки приватизации в оспариваемой части.

Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2000 в иске отказано со ссылкой на отсутствие нарушения закона и недоказанности заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2001 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Обжалуя судебные акты в кассационном порядке, Комитет по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани указывает на нарушение ст. ст. 209, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 12, 18 Закона Республики Татарстан “О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан“, и исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании объявляется перерыв с 14 часов 00 минут 26.06.2001 до 17 часов 45 минут 28.06.2001 в порядке п. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения от 27.12.2000 и Постановления от 23.04.2001 в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены правомерного судебного решения в силу следующего.

Спор возник в связи с включением в состав имущества, приватизируемого в ходе создания акционерного общества, оспариваемых нежилых помещений, которые не были отражены в самостоятельном балансе предприятия КТП “Центр“.

Согласно ст.
18 Закона РТ “О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан“ оценка стоимости выкупаемого имущества производится комиссией по приватизации. В состав оцениваемого имущества включаются основные и оборотные средства, а также иные ценности, стоимость которых отражается в самостоятельном балансе предприятия.

Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом г. Казани от 27 февраля 1995 г. КПТ “Центр“ предписывалось в установленном порядке принять на баланс предприятия из муниципальной собственности спорные нежилые помещения.

На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 оспариваемые нежилые помещения (база мороженого, гараж, склады, кондитерский цех, административное помещение) являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.97 N 15 “Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий“).

С учетом изложенного является несостоятельным вывод суда о недоказанности истцом права муниципальной собственности на нежилые помещения.

В материалах дела отсутствует акт приема - передачи нежилых помещений во исполнение распоряжения Комитета по управлению коммунальным имуществом г. Казани от 27.02.95.

Между тем, указанные объекты вошли в состав приватизируемого предприятия и выкуплены акционерным обществом “Центр“.

Тому подтверждением является свидетельство о регистрации ОАО “Центр“, выданное 19.08.99 серия 16 N 0032543, а также данные Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан, которая подтверждает регистрацию Министерстве финансов Республики Татарстан 20.12.95 за N 1659 Акционерного общества “Центр“, созданного путем приватизации Коммунального торгового предприятия “Центр“ с размеров уставного капитала 1988550 тыс. руб. равным величине уставного капитала, указанного в плане приватизации.

Перечень оснований для признания сделок приватизации недействительными установлен ст. 26 Закона Республики Татарстан “О преобразовании
государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан“.

Отсутствие нахождения выкупаемого имущества на балансе приватизируемого предприятия в перечне оснований для признания сделок недействительными не указано.

При таких обстоятельствах дела суд первой и апелляционной инстанций правильно отказывали в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены правомерного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2000 и Постановления апелляционной инстанции от 23.04.2001 по делу N А65-7109/2000-СГ2-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.