Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2001 N А55-12815/00-7 Суд правомерно отказал в части взыскания стоимости невозвращенного товара, т.к. истец не доказал факт причинения ему убытков в заявленной сумме по вине ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 июня 2001 года Дело N А 55-12815/00-7“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “АЮ“, г. Самара,

на решение от 15.12.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-12815/00-7

по иску Общества с ограниченной ответственностью “АЮ“, г. Самара, к Открытому акционерному обществу “Безенчукское хлебоприемное предприятие“, Самарская область, п. Безенчук, о взыскании 3 186 352 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Исковые
требования заявлены в соответствии со ст. ст. 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору от 03.08.99 г. на хранение зерновых и оказание возмездных услуг, причинив истцу ущерб в сумме 1 066 065 руб. стоимости 152295 кг зерна гречихи, 44 985 руб. упущенной выгоды, ущерб в сумме 1 456 000 руб. долга за недопоставку 149950 кг гречихи Фирме “Брэктон“, 218 328 руб. 20 коп. пеней, 343 698 руб. 55 коп. и 57 276 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия решения уменьшил исковые требования до 2 948 987 руб. 02 коп.

Решением от 15.12.2000 г. Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично и взыскал 761 093 руб. 26 коп. стоимости 139928 кг гречихи, 18 492 руб. 92 коп. стоимости 3400 кг гречихи и 22 561 руб. 36 коп. пеней на основании ст. ст. 899, 900, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска суд отказал, поскольку признал необоснованной.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001 г. тот же суд решение изменил и взыскал 624 962 руб. 60 коп. стоимости 93278 кг гречихи и 169 435 руб. пеней.

В остальной части решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью “АЮ“ просит состоявшиеся судебные акты в части отказа во взыскании 1 475 735 руб. 41 коп. отменить как не соответствующие нормам права.

По мнению заявителя, им на хранение ответчику было сдано 202345 кг гречихи, в том числе третьими лицами. Судом неправомерно не приняты
представленные истцом накладные, подтверждающие факт сдачи указанного количества гречихи.

Кроме того, подлежат взысканию 6 669 руб. 81 коп. пеней за просрочку отгрузки гречихи.

Суд незаконного отказал во взыскании 1 041 985 руб. убытков, образовавшихся в связи с неисполнением обязательств по поставке гречихи ООО “Брэктон“.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Безенчукское хлебоприемное предприятие“ просит в иске о взыскании стоимости гречихи отказать.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.

Суд установил факт заключения между ОАО “Безенчукское ХПП“ - хранитель (ответчик) и ООО “АЮ“ - клиент (истец) договоров от 03.08.99 г. N 7-у и от 29.02.2000 г. N 14/2000-у на хранение зерна и оказание услуг по сушке, подработке и отпуск (отгрузку) зерна по распоряжению клиента.

Суд, в соответствии с материалами дела, обоснованно установил, что ответчиком принято на хранение от истца 143328 кг гречихи, из которых 50050 кг было отгружено по распоряжению истца.

Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно взыскал стоимость невозвращенных 93278 кг гречихи в сумме 624 962 руб. 60 коп.

При этом суд обоснованно признал в действиях ответчика просрочку в исполнении обязательства по отгрузке зерна по распоряжению истца и взыскал пени на основании п. 4.1 договоров.

Согласно ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не доказал факт причинения ему убытков в заявленной сумме по вине ответчика, суд, в соответствии с Законом, отказал в этой части иска.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как не соответствующие материалам дела.

Оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-12815/00-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.