Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2001 N А12-6254/00-С10 Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 июня 2001 года Дело N А 12-6254/00-с10“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Серафимовичмежрайгаз“, г. Серафимович Волгоградской области,

на решение от 18.12.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6254/00-с10

по иску первого заместителя прокурора Волгоградской области в защиту государственных и общественных интересов и в интересах Общества с ограниченной ответственностью “Волгоградтрансгаз“, г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу
“Серафимовичмежрайгаз“, г. Серафимович, о взыскании 8 025 055 руб. 76 коп. долга и 5 272 015 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора от 07.10.96 г. N 12 на поставку газа, актом сверки от 01.07.97 г., ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного газа.

Решением от 18.12.2000 г. Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил частично в размере 7 991 785 руб. 02 коп. долга, согласованного сторонами, и 250 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер на основании ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд не признал пропущенным срок исковой давности согласно правила, изложенного в ч. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик погашал долг по спорному договору до апреля 2000 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001 г. тот же суд решение оставил без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Серафимовичмежрайгаз“ просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам процессуального и материального права.

По мнению заявителя, судом нарушены требования Письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.01.95 г. N С1-7/ОП-54.

Кроме того, суд не учел, что погашение долга ответчиком производилось за период 1994 - 1995 гг. до февраля 1996 г. Следовательно, ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, истцом пропущен срок исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью “Волгоградтрансгаз“ просит судебные акты оставить без изменения.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 07.06.2001 г. по 13.06.2001 г. в
силу ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд установил факт заключения между дочерним предприятием по транспортировке и поставкам газа “Волгоградтрансгаз“ РАО “Газпром“ (правопреемник - ООО “Волгоградтрансгаз“) - истец (поставщик) и Открытым акционерным обществом “Серафимовичмежрайгаз“ - ответчик (газораспределительная организация) договоров от 25.09.95 г. N 12 и от 07.10.96 г. N 12 на поставку газа.

Пунктом 6.3 (6.4) договоров предусмотрен порядок расчетов за поставленный газ путем плановых платежей в срок 5, 15 и 25 числа каждого месяца платежным поручением.

В случае отсутствия оплаты поставщик вправе выставить безакцептное платежное требование. Оплата за газ частично может быть произведена в иной форме. Как видно из материалов дела (акт сверки от 01.08.2000 г.) и пояснений представителей сторон в суде кассационной инстанции, отношения сторон спора носили длительный характер, и погашение ответчиком долга за полученный до 30.03.97 г. газ производилось до августа 2000 г. (л. д. 140, т. 1). Оплачивались платежные требования 1995 - 1996 гг.

Предъявленной претензией от 03.05.2000 г. (л. д. 27, т. 1) истец определил окончательный долг ответчика за период до 01.04.2000 г. и предложил оплатить долг. Указанную претензию ответчик не отклонил.

Платежное требование от 31.05.2000 г. (л. д. 61, т. 1) было возвращено банком ответчика на момент предъявления иска.

В силу правил ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в
котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При таких условиях применение судом требований ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и на этом основании вывод об отсутствии пропуска срока исковой давности является правомерными.

Доводы кассационной жалобы коллегия признает не соответствующим материалам дела и закону.

Поскольку ответчиком не оспаривается размер долга, суд обоснованно взыскал долг в сумме 7 991 785 руб. 02 коп.

Коллегия признает правильным применение судом ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации при уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 18.12.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6254/00-с10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Серафимовичмежрайгаз“, г. Серафимович, госпошлину по кассационной жалобе в сумме 26 404 руб. 46 коп. в доход Федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.