Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2001 N А65-6/2001-СА1-8 В иске о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, поскольку оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется ввиду отсутствия в действиях предпринимателя состава правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 июня 2001 года Дело N А 65-6/2001-СА1-8“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны

на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2001

по иску инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны к частному предпринимателю Ф.И.О. г. Набережные Челны, о взыскании штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины
при осуществлении денежных расчетов с населением,

УСТАНОВИЛА:

Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2001 в иске отказано, исходя из того, что у истца в момент проверки не было реальной возможности убедиться в неисправности ККМ, не примененной по этой причине, поскольку в это время находилась в ремонте.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

По мнению налоговой инспекции, уже сам факт неприменения ККМ вне зависимости от ее исправности при осуществлении денежных расчетов с населением является правонарушением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав предпринимателя, судебная коллегия считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Материалами дела установлено, что Постановлением налоговой инспекции от 31.10.2000 на основании акта проверки от 13.09.2000 N 002313, предприниматель Саттарова Г.Т. привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 6 и ст. 7 п. п. 1, 4 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“ в размере 4 174 руб. 50 коп. с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.98 N 14-П и письма Высшего арбитражного суда РФ от 29.07.98 N 36 в порядке и размере, предусмотренном ст. 146-5 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.

Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными, поскольку, как видно из акта проверки и объяснительной продавца, при включенной в сеть ККМ не срабатывает ее клавиатура, по причине которой проверяющим чек на сумму стоимости
приобретенной люстры 350 руб. не был выдан.

Данное обстоятельство подтверждается актом о выполнении услуг по техническому обслуживанию и ремонту кассового оборудования от 13.09.2000, а также актом снятия показаний счетчика от 07.09.2000 и от 15.09.2000, согласно которым ККМ 07.09.2000 находилась в ремонте и до 15.09.2000 не эксплуатировалась.

Учитывая положения вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ, согласно которым ответственность за нарушения законодательства о применении ККМ применяется с учетом наличия и степени вины правонарушителя, коллегия не находит оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшийся судебный акт находит законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2001 по делу N А 65-6/2001-СА1-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.