Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2001 N А65-12865/2000-СА1-29 За неуплату подоходного налога подлежат взысканию штрафные санкции в процентном отношении от суммы неперечисленного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 мая 2001 года Дело N А 65-12865/2000-СА1-29“

(извлечение)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны РТ обратилась в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании налоговых санкций в сумме 130 507 руб. с Коммунального предприятия “Горзеленхоз“.

Решением от 27.02.01 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 41 987 руб. 17 коп.

Суд, в соответствии с п. 3 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ, уменьшил размер налоговых санкций в три раза.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам
и сборам по г. Набережные Челны РТ просит решение Высшего арбитражного суда РТ от 27.02.01 г. по делу N А 65-12865/2000-СА1-29-8 в части взыскания налоговых санкций по транспортному налогу в сумме 59 руб. 80 коп. и по подоходному налогу с физических лиц в сумме 7 376 руб. изменить.

По мнению заявителя жалобы, суд сослался на Указ Президента РФ N 1223, которым отменен Указ Президента РФ N 2270, установивший транспортный налог. Суд не учел, что Указом Президента РТ N УП-3 от 08.01.98 г. восстановлено взимание транспортного налога и прекращено согласно Указу Президента РТ от 24.08.98 г.

По подоходному налогу суд не принял во внимание то, что сумма подоходного налога с физических лиц, перечисленная в 1999 году в бюджет, составила 567 728 руб. Данная сумма больше задолженности за 1997 - 98 гг. и погасила ее. Недоимка на 29.12.99 г. по подоходному налогу в размере 133 011 руб. является задолженностью 1999 года. Следовательно, правомерно применила ответственность, предусмотренную ст. 123 НК РФ, в виде налоговых санкций в размере 26 602 руб.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правомерно признал, что не подлежит взысканию с коммунального предприятия “Горзеленхоз“ санкция за неуплату транспортного налога в сумме 359 руб. за 1998 г., так как Указом Президента РФ N 1233 от 15.11.97 г. отменен Указ Президента РФ N 2270 от 22.12.93 г., установивший транспортный налог.

За 1997 г. недоимка по налогу составляет 299 руб., следовательно, налоговая санкция подлежит взысканию в сумме 59 руб. 80 коп.

Ссылку ответчика на Указ Президента РТ N УП-3 от
08.01.98 г. судебная коллегия не может принять во внимание, так как согласно ст. 90 Конституции РФ Указы и Распоряжения Президента РФ обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Судебная коллегия признает правильным и вывод суда о том, что за недоимку в 1998 году в соответствии со ст. 22 Закона РФ штрафные санкции подлежали взысканию в размере 10% от неперечисленного налога. Недоимка составила 44 735 руб., следовательно, штрафные санкции должны быть взысканы в размере 4 473 руб. 50 коп.

За неперечисленный налог в 1999 г. штрафные санкции подлежат взысканию в соответствии со ст. 123 НК РФ в размере 20% от суммы неперечисленного налога. Установлено, что неперечисленный налог за 1999 г. составил 88 270 руб. (133 011 - 44 735). Штрафные санкции за 1999 г. должны быть взысканы в размере 17 655 руб. Суд правильно определил, что общая сумма налога составила 22 128 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 27.02.01 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-12865/2000-СА1-29-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.