Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2001 N А06-1371У-13/2000 Взыскание подоходного налога, подлежащего уплате работнику ответчика, а также взыскание пени за неуплату подоходного налога с работодателя является неправомерным, поскольку уплата подоходного налога запрещена за счет средств работодателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 марта 2001 года Дело N А 06-1371у-13/2000“

(извлечение)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Сердюковой Э.Ф. о взыскании единого налога в сумме 7 931 руб. 07 коп., подоходный налог в сумме 356 руб. 40 коп., пени в сумме 75 руб. 45 коп., штрафные санкции в сумме 1 857 руб. 49 коп., всего на сумму 10 220 руб. 41 коп.

Решением от 13.12.2000 г. суд первой инстанции удовлетворил исковые требования
налогового органа частично, взыскав с предпринимателя единый налог в размере 7 931 руб. 07 коп., штрафные санкции в сумме 1 857 руб. 49 коп., всего 9 788 руб. 56 коп., в остальной части иска отказал.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Астрахани просит решение суда от 13.12.2000 г. отменить в части отказанных в удовлетворении исковых требований налогового органу в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение.

Заявитель жалобы считает, что вывод суда о том, что взыскание подоходного налога, подлежащего уплате Истаевой Т.Е., с работодателя является неправомерным, не соответствует ст. 21 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“, где указано, что суммы налога, не удержанные с физических лиц, взыскиваются с работодателей до полного погашения задолженности.

Следовательно, по мнению заявителя жалобы, взыскание подоходного налога и пени налоговым органом произведено обоснованно.

До принятия по делу Постановления в соответствии с п. 3 ст. 117 АПК РФ судебная коллегия объявила перерыв до 26.03.01 г. до 10 час.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Астрахани проведена выездная налоговая проверка деятельности предпринимателя Сердюковой Э.Ф. за период с 01.06.99 г. по 04.06.2000 г. В ходе проверки установлено, что предприниматель Сердюкова Э.Ф. нарушила ст. ст. 6, 7, 11 Закона РФ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, выразившееся в непредставлении в налоговый орган
расчетов на единый налог за I квартал 1999 г., I, II квартал 2000 г., в расчетах единого налога за II - III квартал 1999 г. не применены повышающие коэффициенты, учитывающие реализацию бакалейных и табачных изделий, а также за период с августа 1999 г. по апрель 2000 г. не уплачивался единый налог на вмененный доход. В результате чего предприниматель не уплатил единый налог на общую сумму 7 931 руб. 07 коп.

Кроме того, проверкой установлено, что предпринимателем Сердюковой Э.Ф. не исчислялся подоходный налог с доходов физических лиц, работающих по договорам гражданско - правового характера, налог не удерживался и не перечислялся, что привело к неуплате подоходного налога на сумму 356 руб. 40 коп.

По результатам проверки составлен акт N 04-21 от 14.06.2000 г. и принято решение N 04-21 от 28.06.2000 г. о привлечении предпринимателя Сердюковой Э.Ф. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде 20% штрафа от неуплаченной суммы налога в размере 1 586 руб. 21 коп.; по ст. 123 НК РФ за неперечисление сумм налога, подлежащего перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 71 руб. 28 коп.; по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредоставление в установленный срок документов в налоговый орган в сумме 200 руб. и пени в размере 75 руб. 45 коп., а также о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 7 931 руб. 07 коп. и подоходного налога в сумме 356 руб. 40 коп., всего на сумму 10 220 руб. 41 коп.

Удовлетворяя частично исковые требования налогового органа, суд первой инстанции признал правомерными
действия налогового органа в части взыскания суммы доначисленного единого налога в размере 7 931 руб. и штрафных санкций по ст. 122 п. 1 НК РФ на сумму 1 586 руб. 21 коп., начисленные за неуплату данного налога, а также в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 200 руб. и по п. 1 ст. 123 НК РФ в сумме 71 руб. 28 коп., а в остальной части иска отказал.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, так как материалами дела подтвержден факт неуплаты суммы единого налога и подоходного налога с физического лица, а также непредставление в налоговый орган расчетов на единый налог и сведений о доходах физического лица, следовательно, применение к предпринимателю штрафных санкций и взыскание суммы единого налога является правомерным.

Кроме того, при этом суд первой инстанции обоснованно указал, что взыскание подоходного налога, подлежащего уплате работнику предпринимателя Истаевой Т.Е., а также взыскание пени за неуплату подоходного налога с работодателя является неправомерным, поскольку уплата подоходного налога запрещена за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные неполностью, взыскиваются предприятиями до полного погашения задолженности. При этом взыскание задолженности с физического лица производится с соблюдением гарантий, установленных законодательством РФ.

При невозможности взыскания налога с физического лица у источника получения дохода предприятия обязаны в течение месяца сообщить о сумме задолженности налоговому органу по месту своего нахождения. Взыскание этой суммы производится на основании платежного извещения, вручаемого налоговым органом физическому лицу.

Поэтому судебная коллегия отклоняет довод налогового органа
о правомерности взыскания подоходного налога с предпринимателя Сердюковой Э.Ф. как с работодателя.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2000 г. по делу N А 06-1371у-13/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.