Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2001 N А55-2962/99-21 Дело по иску о взыскании долга и процентов за выполненные подрядные работы направлено для рассмотрения по существу, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства о рассмотрении дела апелляционной инстанцией суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 марта 2001 года Дело N А 55-2962/99-21“

(извлечение)

Многопрофильное малое предприятие “Уют-1“ обратилось в арбитражный суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию “Департамент ЖКХ“ о взыскании долга за выполненные подрядные работы по договору N 1 от 3 января 1995 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 263 058 руб.

Определением суда от 9 июня 1999 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения судом заявления о несостоятельности (банкротстве) УМП “Департамент ЖКХ“. Определением от 28 июня 2000 г. производство по делу возобновлено.

В порядке
ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму исковых требований до 250 693 руб. и просил взыскать 87 885 руб. основного долга и 162 808 руб. процентов. Заявление истца принято судом.

Решением арбитражного суда от 17 июля 2000 г. в иске отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Определением апелляционной инстанции того же суда от 14 августа 2000 г. апелляционная жалоба истца возвращена заявителю по п. 3 ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непредставления доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение апелляционной инстанции от 14 августа 2000 г. отменено. Дело направлено в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения по существу.

В материалах дела отсутствуют доказательства о рассмотрении дела апелляционной инстанцией суда.

22 декабря 2000 г. суд первой инстанции суда вынес определение о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что на УМП “Департамент ЖКХ“ введено внешнее управление сроком до 3 августа 2001 г.

В определении суда указано, что удовлетворение размера требований кредиторов должно осуществляться в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Не согласившись с указанным определением суда, Многопрофильное малое предприятие “Уют1“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22 декабря 2000 г. отменить как незаконное и направить дело на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию суда.

Исследовав в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое
определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения по существу.

Согласно п. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает незаконную силу с момента вынесения Постановления апелляционной инстанции.

Поскольку Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение суда от 14 августа 2000 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 17 июля 2000 г. было отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, следовательно, решение суда не вступило в законную силу.

Апелляционная инстанция суда дело по существу не рассмотрела, хотя в соответствии с п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в Постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Однако решение суда от 17 июля 2000 г. не было отменено, поэтому суд первой инстанции не имел оснований для повторного рассмотрения того же дела 22 декабря 2000 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2000 г. по делу N А 55-2962/99-21 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.