Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2001 N А12-10480/2000-4 Несогласование сторонами условий договора является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 марта 2001 года Дело N А 12-10480/2000-4“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети“ Центрального района г. Волгограда,

на решение от 24.11.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-10480/2000-4

по иску Муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети“ Центрального района г. Волгограда, к Обществу с ограниченной ответственностью “Туркомплекс “Турист“, г. Волгоград, о взыскании 1 202 049 руб. 78 коп. долга,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования заявлены в соответствии
с условиями договора от 01.10.99 г. N 0/90 о снабжении тепловой энергией в горячей воде и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии в 1999 - 2000 годах в соответствии с платежными требованиями.

Решением от 24.11.2000 г. Арбитражный суд Волгоградской области в иске отказал, установив отсутствие долга за полученную тепловую энергию.

При этом суд признал п. 7.5 спорного договора несогласованным сторонами спора, ссылаясь на ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Муниципальное унитарное предприятие “Тепловые сети“ Центрального района г. Волгограда просит решение отменить как несоответствующее нормам права.

По мнению заявителя, суд неправомерно отказал во взыскании стоимости тепловой энергии, полученной ответчиком до заключения договора, на основании п. 7.5 договора.

В отзыве на кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью “Туркомплекс “Турист“ просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность решения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон спора, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд установил факт заключения между МУП “Тепловые сети“ Центрального района - истец - и ООО “Туркомплекс “Турист“ - ответчик - договора от 01.10.99 г. N 0/90 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

При этом суд правомерно установил факт подачи истцом за период с декабря 1999 г. по май 2000 г. тепловой энергии ответчику на сумму 1 237 352 руб. 26 коп. (платежные требования - л. д. 17 - 22).

Как следует из материалов дела, иск предъявлен о взыскании долга за полученную тепловую энергию в сумме 1 202 049 руб. 78 коп.

Однако согласно
акту сверки расчетов (л. д. 35) ответчик оплатил долг в сумме 1 009 454 руб. 01 коп.

Кроме того, в соответствии с соглашением от 13.06.2000 г. N 132 и актом об исполнении обязательств по этому соглашению (л. д. 39 - 40) истцом произведен зачет долга в сумме 200 000 руб.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии долга в заявленной сумме.

Поскольку в материалах дела имеется протокол разногласий к спорному договору (л. д. 11), суд правомерно, исходя из правил ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал пункт 7.5 договора незаключенным.

Оснований для отмены решения у коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 24.11.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-10480/2000-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.