Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.02.2001 N А55-11460/00-20 Наличие в торговой точке документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, является основанием для признания недействительным акта о наложении штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 февраля 2001 года Дело N А 55-11460/00-20“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отрадненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Самарской области,

на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2000 г.

и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.12.2000 г.

по иску предпринимателя Родионовой Н.П., г. Отрадный, к Отрадненскому межрайонному отделу Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Самарской области о признании недействительным
его Постановления от 16.08.2000 г. N 36 о взыскании штрафа в размере 8 349 руб. за отсутствие на торговой точке в момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2000 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.12.2000 г. решение суда оставлено без изменения.

В обоснование принятых по делу судебных актов указано о наличии на торговой точке у предпринимателя документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленных истцом на другой же день проверки - 16.08.2000 г. - до составления протокола и принятия решения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это тем, что копия справки к товаро - транспортным накладным должна была быть предъявлена не потом, а в момент проверки по первому требованию покупателя или контролирующего органа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Материалами дела установлено, что Постановлением Отрадненского МРО УФСНП РФ по Самарской области от 16.08.2000 г. N 36 на основании протокола об административном правонарушении от 16.08.2000 г. N 36 предприниматель привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 8 349 руб. за непредставление в момент проверки 15.08.2000 г. в магазине N 47, расположенном в г. Отрадном по ул. Первомайской,42, принадлежащем Родионовой Н.П., документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Справка к ТТН и сертификат соответствия качества предпринимателем представлены 16.08.2000 г. в день составления протокола и принятия решения об административном правонарушении.

В
соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.07.99 г. N 143-ФЗ “Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“, наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда влечет за нарушение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных Федеральными законами или Правительством РФ.

Пунктом 9 Правил розничной торговли алкогольной продукции на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.08.96 г. N 987, предусмотрено, что не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции у предпринимателя были, и они им были представлены в день составления протокола об административном правонарушении и принятия на его основе Постановления налоговой полиции - 16.08.2000 г.

В п. 3 Правил N 987 речь идет об обязанности продавца представить покупателю информацию о наличии лицензии, а не справки к ТТН и сертификата качества, непредъявление которых вменено в вину предпринимателю.

Следовательно, в действиях предпринимателя Родионовой Н.П. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12 Федерального закона N 143-ФЗ, отсутствует.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 13.10.2000 г. Арбитражного суда Самарской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.12.2000 г. по делу N А 55-11460/00-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию
не подлежит.