Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2001 N 10322/00-25 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение в связи с недостаточным исследованием документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 февраля 2001 года Дело N 10322/00-25“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Волгодизельаппарат“, г. Маркс Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2000 г. по делу N 10322/00-25

по иску Открытого акционерного общества “Волгодизельаппарат“, г. Маркс Саратовской области, к Открытому акционерному обществу “Пивзавод “Марксовский“, г. Маркс Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью “Русское поле-95“, г. Саратов, о взыскании 1 661 950 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец
мотивировал исковые требования 4-сторонним соглашением от 08.10.97 г., во исполнение которого Администрации г. Маркса Саратовской области был передан вексель номинальной стоимостью 1 млрд. руб. (неденоминированных) на условиях погашения последней долга за Товарищество с ограниченной ответственностью “Пиво - сад Марксовское“ в местный бюджет в размере 600 млн. руб., которое на указанную сумму должно передать продукцию в адрес ООО “Русское поле-95“.

Задолженность истца в федеральный бюджет обязалось платить ООО “Русское поле-95“ после получения продукции.

Ответчики не исполнили своих обязательств по соглашению от 08.10.97 г., которые обогатились, по мнению истца, на сумму 600 000 руб.

Убытки от несвоевременного погашения долга в бюджет истцу начислены пени в размере 643 092,0 руб.

Проценты за неосновательное удержание денежных средств согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 418 860 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2000 г. производство по делу в части взыскания с Открытого акционерного общества “Пивзавод “Марксовский“ 600 000 руб. неосновательного обогащения прекращено, в части убытков и процентов к обоим ответчикам в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу судебное решение от 23.12.99 г. по делу N 8150/94-10 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которыми истцу отказано в иске, поэтому в части взыскания неосновательного обогащения производство по делу следует прекратить по пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соглашение о взаиморасчетах противоречит законодательству и ничтожно в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ налогоплательщики обязаны платить налоги.

Убытки
не доказаны истцом документально.

Истец вправе требовать возмещение убытков в части, превышающей сумму процентов в силу п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает судебное решение незаконным.

Суд неправомерно прекратил производство по делу в отношении ОАО “Пивзавод “Марксовский“ по п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предмет настоящего иска другой, чем тот, который был заявлен истцом по делу N 8150/99-10.

Не дана должная оценка соглашению о взаимозачете 6/8 от октября 1997 г.

Также необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании от налогового органа подтверждения наличия непогашенной недоимки и начисленных пеней.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения от 17.11.2000 г. по делу N 10322/00-25, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителя ответчика, считает судебный акт незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец, ОАО “Волгодизельаппарат“, обратился с иском о взыскании с ОАО “Пивзавод “Марксовский“ и ООО “Русское поле-95“ 600 000 руб. неосновательного обогащения, 643 092 руб. убытков, составляющих сумму начисленных пеней на неуплаченную в бюджет недоимку, и 418 860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд прекратил производство по делу в отношении ОАО “Пивзавод “Марксовский“ по п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

Решение от 23.12.99 г. по делу N 8150/99-10 вынесено по иску ОАО “Волгодизельаппарат“ к ОАО “Пивзавод “Марксовский“,
Администрации г. Маркса и Марксовского района, Финуправлению Администрации Марксовского района о взыскании 600 000 руб. задолженности.

Поскольку в рассмотрении указанного спора участвовали лица, которых нет в настоящем споре, а также предмет судебных споров по делу N 8150/99-10 (задолженность) и по делу N 10322/00-25 (неосновательное обогащение) не один и тот же, у суда не было оснований для прекращения производства по делу по п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела иск ОАО “Волгодизельаппарат“ о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов необходимо рассмотреть по существу.

Истец в обоснование заявленного иска ссылается на соглашение от 06.10.97 г.

Однако в материалах дела имеется другое соглашение о взаиморасчетах от 20.11.97 г. (л. д.16).

Судом при разбирательстве дела не дана оценка указанному соглашению от 20.11.97 г. и не уточнено, во исполнение какого из этих соглашений истец передал Администрации г. Маркса вексель ИН-3 N 0006186 номинальной стоимостью 1 000 000 000 руб. (неденоминированных) по акту приема - передачи векселя от 20.11.97 г. (л. д. 16).

Кроме того, следует выяснить путем привлечения к участию в деле Администрации г. Маркса, была ли погашена задолженность Открытого акционерного общества “Пивзавод “Марксовский“ (правопредшественник - ТОО “Пиво - сад Марксовское“) в местный бюджет в размере 600 000 руб.

Истец утверждает в исковом заявлении, что ответчик (ОАО “Пивзавод “Марксовский“) неосновательно обогатился на сумму 600 000 руб., поскольку ему якобы была зачтена недоимка в бюджет в размере указанной суммы векселя ИН-3 N 0006186 истцом Администрации г. Маркса.

Однако необходимо оценить, является ли указанная сумма неосновательным обогащением на стороне ответчика в соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации.

Вместе с тем, при новом исследовании дела истец должен установить предмет заявленного иска в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать убытки от начисленных налоговым органом пеней в связи с несвоевременной уплатой задолженности в бюджет, представив суду соответствующие доказательства.

По мнению коллегии, вывод суда о недействительности соглашения, согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является правильным, поскольку соглашение было заключено сторонами в 1997 г., до введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации, и действующее в то время законодательство не содержало запрета для заключения таких соглашений.

Учитывая, что судебный акт вынесен по недостаточно исследованным документам, решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2000 г. по делу N 10322/00-25 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.