Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.02.2001 N А57-7318/00-16 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием материалов по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 февраля 2001 года Дело N А 57-7318/00-16“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Саратовэнерго“ в лице ПО “Энгельсская ТЭЦ-3“, г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Учреждению УШ-382/2, г. Энгельс, о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору N 765/5 от 24.09.99 г. в сумме 229 775 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 523 руб. 64 коп.

Определением от 21.08.2000 г. к делу в качестве второго ответчика привлечено Главное управление исполнения наказаний Министерства юстиции России.

Решением
от 13.11.2000 г. иск удовлетворен в сумме 85 015 руб. задолженности за счет ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации.

Во взыскании процентов отказано.

В отношении УШ-382/2 в иске отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Ответчик, ГУИН Министерства юстиции России, обжалуя судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, мотивируя отсутствием вины в связи с недостаточностью денежных средств у центрального органа уголовно - исполнительной системы и полагая, что ответственность должна быть возложена на Главного распорядителя бюджетных средств.

Проверив законность в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 13.11.2000 г. по делу N А 57-7318/00-16, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 24.09.99 г. между АО “Саратовэнерго“ и Учреждением УШ-382/2 был заключен договор N 765/5 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязан отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принять ее и оплатить.

Истцом были выставлены платежные документы за N 765 от 07.02.2000 г., 06.03.2000 г., 06.04.2000 г. об оплате тепловой энергии на общую сумму 229 775,22 руб., которые не оплачены.

Указанное послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации “Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы“ от 21.07.93 г. (в редакции Федерального закона от 21.07.98 г. N 117-ФЗ) финансирование уголовно - исполнительной системы осуществляется целевым назначением с указанием отдельной строкой в Республиканском бюджете Российской Федерации на основе нормативов, утвержденных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 11
указанного Федерального закона, при недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств, ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также центральный орган управления уголовно - исполнительной системы в пределах денежных средств, имеющихся на счетах специальных внебюджетных фондов.

Между тем, удовлетворяя требования истца о взыскании 85 015 руб. задолженности учреждения УШ-382/2 с ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации, суд первой инстанции не учел, что ответчик несет субсидиарную ответственность по долгам учреждений, входящих в его систему, только в пределах денежных средств, находящихся на упомянутых счетах.

Кроме того, в материалах дела не имеется каких-либо документов, подтверждающих факт наличия денежных средств у ответчика на счетах специальных внебюджетных фондов, при отсутствии которых у ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации, субсидиарная ответственность по долгам учреждения может быть возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о наличии денежных средств на указанных счетах у ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации и, на основании полученных доказательств, разрешить спор.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом неполно, решение от 13.11.2000 подлежит отмене на основании ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 162, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 13.11.2000 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-7318/00-16 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.