Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2001 N А12-8902/00-18 Пенсионный фонд не вправе проводить в течение одного календарного года две выездные проверки по одним и тем же вопросам за один и тот же период.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 февраля 2001 года Дело N А 12-8902/00-18“

(извлечение)

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью им. Калинина о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 1 888 352 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 855 840 руб.

Решением от 17.10.2000 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что истец был не вправе проводить в течение одного календарного года две выездные налоговые проверки и более по одним и тем
же вопросам за один и тот же период.

В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области просит отменить решение арбитражного суда, указывая, что ответчик необоснованно пользовался льготой по уплате страховых взносов, и решение о предоставлении льгот было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено, что истцом проведена проверка правильности исчисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации ООО “Рыболовецкий Трудовой Дон“, результаты которой отражены в акте документальной проверки N 3 от 17.02.2000.

За период с 01.01.97 по 30.06.99 обнаружена недоимка в сумме 1 306 984 руб., начислены пени в сумме 762 956 руб.

При разрешении данного спора арбитражный суд правильно руководствовался положениями Налогового кодекса Российской Федерации, так как проверка произведена в период действия Налогового кодекса Российской Федерации и предметом рассмотрения по настоящему делу являются результаты этой проверки.

В соответствии со ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не вправе проводить в течение одного календарного года две выездные налоговые проверки и более по одним и тем же налогам за один и тот же период.

Из материалов дела усматривается, что истцом ежегодно проводилась документальная проверка ответчика по вопросу правильности исчисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Актом проверки N 3 от 17.02.2000 охвачен период с 01.01.97 по 30.06.99, который истцом проверен ранее с исследованием первичных документов.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что истец был не вправе проводить повторную документальную проверку по страховым взносам за один и тот же период, является правильным.

Кроме того, согласно ст.
87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

В нарушение требований указанной статьи истцом проверка проведена в мае 2000 года за период с 01.01.97.

Правовых оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда не имеется, оно основано на Законе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2000 по делу N А 12-8902/00-18 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.