Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2001 N А55-8779/00-40 Налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или взысканных сумм налога в порядке, предусмотренном Законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 января 2001 года Дело N А 55-8779/00-40“

(извлечение)

ЗАО “РинПал - центр“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции МНС РФ по Красноярскому району об обязании произвести возврат необоснованно удержанной суммы НДС в размере 235 758,48 руб. и взыскании процентов в размере 836 869,18 руб.

Арбитражный суд в части обязания Инспекции МНС РФ по Красноярскому району Самарской области произвести возврат необоснованно удержанной суммы НДС в размере 235 758,48 руб., производство по делу прекратил.

В части взыскания с Инспекции МНС РФ по Красноярскому району
Самарской области процентов в иске отказал.

Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об их отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 31.01.2000 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате НДС по экспорту товара за IV квартал 1999 г. в размере 8 356 993 руб. В месячный срок со дня подачи заявления налогоплательщиком возмещение из бюджета НДС было произведено частично.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2000 г. на Инспекцию МНС РФ по Красноярскому району возложена обязанность по возврату истцу в месячный срок из федерального бюджета НДС в сумме 7 738 699 руб.

Решение арбитражного суда ответчиком исполнено частично, в связи с чем истец просит обязать инспекцию возвратить необоснованно удержанную оставшуюся сумму НДС в размере 235 788,48 руб.

Арбитражный суд в этой части дело производством прекратил правомерно в соответствии с п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в размере 836 869,18 руб., арбитражный суд указывает, что на налоговый орган возлагается обязанность по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами. При этом Закон не предусматривает начисление процентов при несвоевременном возмещении таких сумм.

Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.

Статья 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ регулирует отношения не по уплате налога в бюджет и его возврату в случае переплаты, а специфические, свойственные именно данному налогу отношения по
возмещению суммы налога, уплаченной поставщикам.

Обязательным условием для возврата сумм излишне уплаченного налога и выплаты процентов в случае просрочки возврата Налоговый кодекс определяет наличие факта переплаты налога в соответствующий бюджет.

Согласно п/п. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ, налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

В данном случае из материалов дела усматривается, что ЗАО “РинПал - центр“ излишних сумм налога в бюджет не уплачивало. Суммы налога на добавленную стоимость уплачены не в бюджет, а поставщику экспортируемых товаров.

Следовательно, оснований считать указанные суммы переплаченными в бюджет и применять к спорным правоотношениям положения ст. 78 Налогового кодекса РФ, относящиеся к начислению процентов, не имелось.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.11.2000 г. по делу N А 55-8779/00-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.