Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2001 N А65-6340/2000-СГ1-25 С момента подачи заявления о выходе из общества доля участника общества, желающего выйти из него, переходит к обществу, которое обязано выплатить ему стоимость доли или выдать в натуре имущество той же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подписано заявление о выходе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 января 2001 года Дело N А65-6340/2000-СГ1-25“

(извлечение)

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2000 Арбитражного суда Республики Татарстан отменено решение от 08.09.2000 и отказано в удовлетворении иска ИКБ “Идель - Урал“ к АКБ “Ак Барс“ о взыскании 130 000 руб. неосновательного обогащения, перечисленных по мемориальному ордеру от 22.06.98, в связи с недоказанностью и необоснованностью заявленного требования.

Истец, ИКБ “Идель - Урал“, обжалуя указанный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, мотивируя тем, что апелляционной инстанцией дана неправильная оценка
обстоятельствам и материалам дела, полагая необоснованным вывод суда об отсутствии корреспондентских отношений на основании справок Госналогинспекции от 12.04.2000 и ответчика от 08.09.2000 N 7820-08/09, в связи с чем не принял в качестве доказательства о перечислении 130 000 руб., мемориальный ордер от 22.06.2000. При этом, по мнению истца, суд не принял во внимание письмо ответчика от 31.03.2000 N 2346-11/04, а также не учел, что на поручении о передаче прав на вексель N 2 от 19.06.98 нет печати банка, тем самым проводка проведена без его ведома и данного поручения он не давал.

Проверив законность в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика 130 000 руб., на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что указанная сумма по мемориальному ордеру от 22.06.98 была перечислена в качестве возврата паевого взноса АКБ “Ак Барс“, в то время как последний не перечислил денежные средства в уставный капитал ИКБ “Идель - Урал“ по договору о паевом взносе от 30.01.96, в связи с чем в нарушение п. 2 ст. 90 настоящего Кодекса он неправомерно принят в число участников банка и не являлся его участником.

Между тем то обстоятельство, что АКБ “Ак Барс“ входил в состав участников ИКБ “Идель - Урал“, имеющих более 5% доли в уставном капитале по состоянию на 07.06.96, с паевым взносом 4 032 000 руб. (в новом масштабе цен), доказано справкой самого истца, подтвержденной Национальным банком Республики Татарстан.

Данное обстоятельство также установлено определением от
05.07.2000 по делу N А65-2882/99-СА2-27 в рамках производства о несостоятельности (банкротстве) ИКБ “Идель - Урал“, признанного банкротом решением от 29.07.99 по упомянутому делу (л. д. 25 - 26).

Учитывая изложенное, считать обоснованным довод истца о том, что ответчик не являлся участником ИКБ “Идель - Урал“, оснований не имеется.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что 14.01.98 АКБ “Ак Барс“ обратился к ИКБ “Идель - Урал“ с заявлением о выходе из состава пайщиков (участников) этого банка (л. д. 20).

Решением собрания участников ИКБ “Идель - Урал“ (протокол N 32 от 10.03.98) АКБ “Ак Барс“ был исключен из состава участников в связи с его заявлением о выходе. Собрание также решило в двухмесячный срок со дня принятия решения произвести расчет с АКБ “Ак Барс“ векселями этого банка в размере 4 032 000 руб. по номиналу (л. д. 22).

Согласно уставу ИКБ “Идель - Урал“ является товариществом с ограниченной ответственностью и в соответствии со ст. 59 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ с 01.03.98 его учредительные документы применяются в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 26 названного Федерального закона участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. С момента подачи заявления о выходе из общества его доля переходит к обществу, которое обязано выплатить ему стоимость доли или выдать в натуре имущество той же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе.

Таким образом, с момента подачи АКБ “АК Барс“
заявления о выходе из общества его доля перешла к обществу и вместе с ней он утратил свои права на участие в нем, выбыл из состава участников, и у ИКБ “Идель - Урал“ возникла обязанность выплатить ответчику стоимость его доли, тем самым бывший участник становится кредитором банка.

Поручением по передаче права требования на вексель N 2 от 19.06.98 ИКБ “Идель - Урал“ был произведен частичный возврат паевого взноса АКБ “Ак Барс“ с указанием номинальной стоимости векселя 130 000 руб. на счет - депо N 168433, открытый истцом в банке ответчика (л. д. 19, 51), о чем правомерно сделан вывод апелляционной инстанции, отклонив довод истца о получении ответчиком по указанному поручению 130 000 руб. денежных средств.

В то же время суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между ИКБ “Идель - Урал“ и АКБ “Ак Барс“ отсутствовали корреспондентские отношения и перечисление денежных средств по мемориальному ордеру от 22.06.98 в объеме 130 000 руб. не могло осуществиться, поскольку по заявлению истца 11.03.98 его корреспондентский счет за N 30109810600020000223 (N 16872 по старому плану счетов) в АКБ “Ак Барс“ был закрыт 24.03.98 (л. д. 47, 48).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика 130 000 руб. неосновательного обогащения, в связи с чем Постановлением апелляционной инстанции правомерно отменено решение от 08.09.2000 и в иске отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции от 31.10.98 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6340/2000-СГ1-25 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с ИКБ “Идель - Урал“, г. Нижнекамск, 2 100 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.