Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2000 N А12-6107/00-21 Торговое место, в котором ответчик осуществлял свою деятельность, обустроено как помещение контейнерного типа, следовательно, штраф за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ взыскан обоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 декабря 2000 года Дело N А 12-6107/00-21“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Ф.И.О. г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2000

и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.10.2000

по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Волжскому к Предпринимателю Маркову В.И., г. Волжский, о взыскании 4 174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 10.08.2000 суд первой
инстанции в иске отказал, признав Предпринимателя виновным в нарушении Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Постановлением от 11.10.2000 суд апелляционной инстанции указанное решение суда оставил без изменения, признав выводы суда законными.

В кассационной жалобе Предприниматель Марков В.И. просит отменить судебные акты по делу и производство по делу прекратить.

По мнению заявителя жалобы, полномочия по проверке Налоговая инспекция не имела и используемое помещение относится к лотку, где контрольно - кассовая машина не применяется.

При проверке законности судебных актов по делу в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией установлено следующее.

Актом проверки N 001133 от 29.02.2000 Налоговой инспекцией при проверке киоска (павильона) по пр. Ленина,310, принадлежащего Предпринимателю Маркову В.И., расположенного на территории авторынка N 2, по соблюдению требований Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ установлено, что денежные расчеты с населением производятся без применения контрольно - кассовой машины.

На основании акта проверки принято решение N 107 от 01.03.2000 и на Предпринимателя наложен штраф в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в размере 4 174 руб. 50 коп.

Согласно ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом исследованы все обстоятельства дела и правомерно сделан вывод о том, что в помещениях контейнерного типа согласно п/п. “е“ п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий, утвержденного Постановлением Правительства от 30.07.93 N 745, контрольно - кассовая машина подлежит применению.

Факт неприменения ККМ истцом не отрицается.

Доводы кассационной жалобы судебной
коллегией не принимаются во внимание в связи с тем, что методические указания, утвержденные Госналогслужбой РФ и Департаментом налоговой полиции РФ от 29.07.94, 03.08.94 N N НИ-6-14/251, ВЯ-1155, не являются нормативными документами и законодательством в части проверки в отношении Налоговой инспекции ограничений не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 10.08.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2000 Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.