Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.11.2000 N 4403/00-14 Для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки; пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 ноября 2000 года Дело N 4403/00-14“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Балаковскому району Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2000 г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Фрукты - Овощи“ о признании недействительным Постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Балаковскому району Саратовской области N 225 от 09.03.2000 г. и требования N 14 от 09.03.2000 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного
суда Саратовской области от 17.09.2000 г. иск удовлетворен на основании того, что ответчик неправомерно применил ст. 40 Налогового кодекса РФ в отношении расхождения уровня цен, поскольку при сдаче в аренду помещения истцом расхождение уровня цен в 1999 году не превышало 20% по отношению колебания цены в I и II кварталах 1999 года. Также суд указал, что ответчиком необоснованно отнесены на себестоимость продукции затраты, понесенные истцом по коммунальным услугам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по Балаковскому району N 225 от 09.03.2000 г. о взыскании налога на прибыль доначисленного налога, исходя из рыночных цен в сумме 7 578 руб. и пени в сумме 4 551 руб. 54 коп. В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Постановлением ИМНС РФ по Балаковскому району от 09.03.2000 г. N 225 истец привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль в результате отклонения от тарифа по сдаче в аренду помещения в 1998 году в сторону понижения уровня рыночных цен, что, по мнению ответчика, является нарушением п. 5 ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, согласно которому в случае реализации услуг не выше фактической себестоимости для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичные услуги.

Вместе с тем имеющиеся в материалах дела доказательства указывают на то обстоятельство, что расхождение уровня цен в 1999 году
не превышает 20% по отношению колебания цены в I и II кварталах 1999 года.

Пунктом 4 ст. 40 Налогового кодекса РФ определено, что рыночной ценой товара признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. Истцом определена плата за сдаваемую в аренду торговую площадь исходя из возможности арендатора на данный период в соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ.

В ч. 1 ст. 40 Налогового кодекса РФ указывается, что для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Согласно договору аренды от 01.02.98 г., заключенному истцом с Предпринимателем Званковым М.Н., размер арендной платы в 1998 г. составил 17 руб. 31 коп. в месяц за 1 кв. м без НДС, в I квартале 1999 г. - 14 руб. 96 коп. в месяц, во II и III кварталах 1999 г. - 13 руб. 05 коп. в месяц, что подтверждает выводы суда первой инстанции о расхождении уровня цен в размере 12,8%.

Кассационная инстанция считает, что ответчиком не доказано занижение уровня рыночных цен при сдаче в аренду торговых площадей. Ссылка налогового органа на информацию Комитета по имуществу г. Балаково о ставках арендной платы, используемых при сдаче в аренду нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, кассационной инстанцией не принимаются в силу того, что данный источник информации не определяет рыночную стоимость сдаваемых в аренду торговых площадей,

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного и
руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 17.08.2000 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N 4403/00-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.