Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2000 N А12-3059/2000с28 Исковые требования о взыскании арендной платы и за коммунальные услуги удовлетворены в части оплаты услуг, поскольку ответчик не является юридическим лицом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 октября 2000 года Дело N А 12-3059/2000с28

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2000 г.

по иску Волгоградской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги к Комитету по образованию Администрации Центрального района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда, Департаменту финансов Администрации г. Волгограда о взыскании 174 105 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Волгоградская дистанция гражданских сооружений Приволжской железной дороги обратилась в Арбитражный
суд Волгоградской области с иском к Комитету по образованию Администрации Центрального района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о взыскании 174 105 руб. 09 коп. В обоснование иска указывается, что в период с 01.07.97 по 01.11.98 Комитет по образованию пользовался помещением и коммунальными услугами без надлежащих правовых оснований.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области с согласия истца ответчики - Администрация г. Волгограда и Комитет по образованию Центрального района г. Волгограда - заменены на ответчика - Департамент финансов администрации г. Волгограда, а Администрация г. Волгограда и Комитет по образованию Центрального района г. Волгограда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением от 26.06.2000 года иск удовлетворен в части взыскания задолженности по коммунальным платежам в сумме 53 228 руб. 27 коп., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение в части отказа в иске, указывая, что факт отсутствия договора является основанием для применения правил ст. 1102 ГК Российской Федерации, а не для отказа в иске.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении данного дела объявлен перерыв до 09.10.2000 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено, что истец направил в адрес Комитета по образованию образец договора аренды N 65 от 30.06.97 без подписи и печати, с которым Комитет не согласился и направил возражения.

Вывод арбитражного суда о том, что истец в соответствии с главой 28 ГК Российской Федерации не вправе ссылаться на отказ в заключении договора, является правильным, поскольку Комитет не является юридическим лицом и направленный образец договора аренды не является
офертой, а отказ - акцептом.

Кроме того, из письма Комитета по образованию от 09.01.98 N 216 видно, что в бюджете на 1997 год средства на содержание ДОУ N 11 не предусмотрены, дополнительные бюджетные ассигнования на 1998 год также не утверждены.

Следовательно, удовлетворение иска привело бы к перераспределению бюджетных средств, что арбитражный суд делать не вправе.

Правовых оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда не имеется, оно основано на законе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2000 года по делу N А 12-3059/2000-С28 оставить без изменения, кассационную жалобу Волгоградской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.